Sentenza del 16/07/2019 n. 4329 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda la sufficienza dei motivi di appello ai sensi dell'art. 53 del d.lgs. 546/1992. Si discute se l'appello debba contenere una formulazione rigorosa e formalistica delle argomentazioni oppure se sia sufficiente che esponga in modo chiaro e univoco, anche sommariamente, la domanda rivolta al giudice di secondo grado e le ragioni della doglianza.

Norme richiamate

• Art. 53 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Indicazione dei motivi di appello

  La norma non richiede necessariamente una formulazione rigorosa, tecnica o formalistica dei motivi; l'atto è sufficiente quando consente di individuare con chiarezza, anche sommariamente, la domanda proposta al giudice d'appello e le ragioni della contestazione.

Massime di principio

• Nel processo tributario, un appello non deve rispettare formule sacramentali: è essenziale che il giudice possa comprendere quale parte della decisione viene contestata e per quali ragioni.
• La sinteticità dei motivi non comporta automaticamente l'inammissibilità, purché la domanda e le censure siano intelligibili e non equivoche.
• La valutazione deve concentrarsi sul contenuto sostanziale dell'atto, verificando se la controparte sia posta in condizione di comprendere l'oggetto dell'impugnazione e di difendersi.
• Un appello privo di qualsiasi indicazione concreta delle doglianze, o formulato in modo meramente generico e non collegato alla sentenza impugnata, può invece essere dichiarato inammissibile.