Sentenza del 29/02/2016 n. 1129 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha dedotto che il giudice sarebbe incorso in ultrapetizione o extrapetizione, decidendo oltre i limiti della domanda e alterando il petitum o la causa petendi. È stata inoltre contestata la conformità delle copie documentali agli originali. Tuttavia, ai sensi dell'art. 2719 c.c., la contestazione della copia deve essere specifica: occorre indicare in che cosa essa differisca dall'originale oppure negare l'esistenza stessa dell'originale. Non è sufficiente una contestazione generica, come la formula "si contesta nella forma e nella sostanza".

Norme richiamate

• Art. 99 c.p.c.

  Chi vuol far valere un diritto in giudizio deve proporre domanda al giudice competente.

  La norma esprime il principio della domanda: il giudice deve pronunciarsi entro i limiti del petitum e della causa petendi prospettati dalle parti, senza attribuire un bene diverso o fondare la decisione su fatti costitutivi estranei.

• Art. 2719 c.c.

  Le copie fotografiche di scritture hanno la stessa efficacia delle autentiche, se la loro conformità all'originale è attestata da pubblico ufficiale competente ovvero non è espressamente disconosciuta.

  Il disconoscimento della conformità deve essere specifico e puntuale, indicando le difformità rispetto all'originale o negando l'esistenza dell'originale. Una formula meramente generica non è sufficiente.

Massime di principio

• Il giudice incorre in ultrapetizione solo se decide su un oggetto, attribuisce un bene o utilizza fatti costitutivi diversi da quelli introdotti dalle parti; non basta che interpreti o qualifichi diversamente le domande e i fatti già dedotti.
• Chi contesta una copia documentale deve indicare concretamente quali parti siano difformi dall'originale oppure negare che l'originale esista; formule generiche o di stile non producono un valido disconoscimento.
• Nel processo tributario, le contestazioni probatorie devono essere tempestive, specifiche e riferite al singolo documento, altrimenti la copia può conservare efficacia probatoria.
• La semplice insoddisfazione per la valutazione del giudice non integra ultrapetizione: occorre dimostrare un effettivo superamento dei limiti della domanda.