Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 12220/2026 - Roma, Sezione 2B

per l'annullamento dei seguenti atti: a) determina n. 1171 del 6-3-2026 RGD della Città di Fiumicino, Area Lavori Pubblici e manutenzioni – Cimiteri – CUG – PNRR – Ufficio Europa, ad oggetto: “Lavori di implementazione illuminazione pubblica. Aggiudicazione definitiva al C.C.S. Consorzio Campale Stabile. CIG. B9A77E69EA”; b) per quanto lesivo, verbale di gara del 28-1-2026 della Città di Fiumicino, Area Lavori Pubblici e manutenzioni – Cimiteri – CUG – PNRR – Ufficio Europa, per la declaratoria del diritto della società ricorrente al subentro nel rapporto di appalto, previa declaratoria di nullità e d’inefficacia e/o annullamento del relativo contratto, ove esistente, e per la condanna dell’ente locale al risarcimento dei danni.

Giustizia amministrativa202603534

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. II bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: aggiudicazione definitiva dei lavori di implementazione dell'illuminazione pubblica al consorzio stabile e verbale di gara

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (impresa concorrente)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente, seconda classificata, ha impugnato l'aggiudicazione deducendo la violazione degli artt. 1, 2, 5, 67, 100 e 101 del d.lgs. n. 36/2023, dell'Allegato II.12 al Codice dei contratti pubblici e della lex specialis, nonché eccesso di potere. Il consorzio aggiudicatario aveva indicato una consorziata esecutrice per la categoria OG10 classifica II e aveva dichiarato che per le restanti lavorazioni avrebbe operato con la propria struttura, utilizzando anche qualificazioni di altre consorziate. Secondo la ricorrente, né il consorzio né la consorziata esecutrice possedevano la qualificazione OG10 classifica III-bis richiesta dal disciplinare per un appalto di importo complessivo pari a euro 1.300.000,00. Il cumulo delle qualificazioni disponibili, anche con l'incremento di un quinto, raggiungeva infatti euro 1.238.400,00, inferiori all'importo richiesto. Con i motivi aggiunti la ricorrente ha contestato la possibilità di qualificare la partecipazione come esecuzione mista e ha dedotto l'assenza di un contratto di avvalimento. Il consorzio ha sostenuto che l'omessa dichiarazione dell'avvalimento e la mancata produzione del contratto costituissero un mero errore materiale sanabile mediante soccorso istruttorio.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso. Ha ritenuto applicabile l'art. 67, comma 1, del d.lgs. n. 36/2023 nel testo risultante dal correttivo del 2024, distinguendo tra esecuzione in proprio da parte del consorzio stabile ed esecuzione tramite consorziate designate. Nel primo caso è ammesso il cumulo dei requisiti delle consorziate in capo al consorzio; nel secondo caso la consorziata esecutrice deve possedere e comprovare direttamente i requisiti, oppure utilizzare un avvalimento contrattuale ai sensi dell'art. 104. Poiché né il consorzio né la consorziata esecutrice possedevano la qualificazione OG10 classifica III-bis e non era stato stipulato né dichiarato alcun contratto di avvalimento, il consorzio avrebbe dovuto essere escluso. Il TAR ha escluso che la carenza potesse essere sanata con il soccorso istruttorio: la produzione successiva del contratto avrebbe introdotto un soggetto ausiliario non indicato, modificato la composizione soggettiva del concorrente e inciso sulle modalità di esecuzione e sull'offerta. L'art. 101 consente la produzione successiva del contratto di avvalimento solo quando l'avvalimento sia stato previamente dichiarato e il contratto abbia data certa anteriore al termine di presentazione delle offerte. Sono state quindi annullate l'aggiudicazione e gli atti di gara impugnati. Ai sensi dell'art. 121 c.p.a. è stata dichiarata l'inefficacia del contratto dalla data di stipula ed è stato ordinato al Comune di disporre il subentro della ricorrente, previo espletamento delle verifiche e formalità di legge. Il Comune e il consorzio aggiudicatario sono stati condannati in solido al pagamento del contributo unificato e, ciascuno, di euro 3.000, oltre accessori, per spese di giudizio. Non risulta liquidato un autonomo risarcimento del danno.

Norme richiamate

  • art. 67, comma 1, d.lgs. n. 36/2023

    per gli appalti di lavori che il consorzio esegua esclusivamente con la propria struttura, senza designare le imprese esecutrici, i requisiti posseduti in proprio sono computati cumulativamente con quelli posseduti dalle imprese consorziate; per gli appalti di lavori che il consorzio esegua tramite le consorziate indicate in sede di gara, i requisiti sono posseduti e comprovati da queste ultime in proprio, ovvero mediante avvalimento ai sensi dell'articolo 104

    Dopo il correttivo del 2024 il cumulo alla rinfusa opera in fase ascendente, a favore del consorzio che esegue in proprio; nella fase discendente, quando l'esecuzione è affidata a consorziate designate, la consorziata deve possedere direttamente i requisiti oppure ricorrere a uno specifico avvalimento contrattuale.

  • art. 67, comma 8, d.lgs. n. 36/2023

    La qualificazione è acquisita con riferimento a una determinata categoria di opere generali o specialistiche per la classifica corrispondente alla somma di quelle possedute dalle imprese consorziate

    La disposizione disciplina il rilascio e il rinnovo della qualificazione SOA del consorzio sulla base delle qualificazioni delle consorziate, senza sostituire il requisito direttamente richiesto alla consorziata designata per l'esecuzione nella fase discendente.

  • art. 2, comma 2, Allegato II.12 al d.lgs. n. 36/2023

    eventuale incremento di un quinto

    Anche applicando l'incremento di un quinto, il cumulo delle qualificazioni disponibili non raggiungeva l'importo richiesto dalla lex specialis.

  • art. 104 d.lgs. n. 36/2023

    L'avvalimento contrattuale è necessario nella fase discendente per consentire alla consorziata esecutrice di utilizzare requisiti del consorzio o di altre consorziate.

  • art. 101 d.lgs. n. 36/2023

    la mancata presentazione ... del contratto di avvalimento ... è sanabile mediante documenti aventi data certa anteriore al termine fissato per la presentazione delle offerte

    Il soccorso istruttorio può integrare o sanare la documentazione amministrativa, ma non può introdurre ex post un ausiliario non indicato, modificare la composizione soggettiva del concorrente o alterare l'offerta; la produzione del contratto presuppone che l'avvalimento sia stato previamente dichiarato.

  • art. 108, comma 9, d.lgs. n. 36/2023

    la stazione appaltante in corso d'esecuzione effettua le verifiche sostanziali circa l'effettivo possesso dei requisiti e delle risorse oggetto dell'avvalimento da parte dell'impresa ausiliaria, nonché l'effettivo impiego delle risorse medesime nell'esecuzione dell'appalto

    L'avvalimento incide concretamente sulle modalità di esecuzione, poiché impone l'impiego delle risorse dell'ausiliaria; per questo la sua introduzione tardiva non è una mera regolarizzazione documentale.

  • art. 121 c.p.a.

    eventuale declaratoria di inefficacia del contratto e subentro

    Accertata l'illegittimità dell'aggiudicazione, il giudice ha dichiarato l'inefficacia del contratto dalla stipula e disposto il subentro della seconda classificata, subordinatamente alle verifiche e formalità di legge.

Massime di principio

  • Nel regime dell'art. 67, comma 1, del d.lgs. n. 36/2023 risultante dal correttivo del 2024, il cumulo alla rinfusa dei requisiti opera in favore del consorzio stabile quando questo esegue l'appalto esclusivamente con la propria struttura e senza designare imprese esecutrici.
  • Quando il consorzio stabile esegue i lavori tramite consorziate designate in sede di gara, i requisiti di qualificazione devono essere posseduti e comprovati dalla consorziata esecutrice direttamente oppure mediante uno specifico contratto di avvalimento ai sensi dell'art. 104 del d.lgs. n. 36/2023; non opera in tal caso un avvalimento automatico dal consorzio alla consorziata.
  • Il soccorso istruttorio non consente di introdurre dopo la scadenza dell'offerta un ausiliario non indicato nella domanda di partecipazione, perché ciò modifica la composizione soggettiva del concorrente e le modalità di esecuzione dell'appalto.
  • La produzione postuma del contratto di avvalimento mediante soccorso istruttorio è possibile soltanto se l'avvalimento era stato previamente dichiarato e il contratto aveva data certa anteriore al termine di presentazione delle offerte.
  • Il soccorso istruttorio non può sanare la carenza sostanziale di requisiti speciali di qualificazione quando la regolarizzazione implichi una nuova manifestazione di volontà del concorrente, la modifica dell'offerta o il coinvolgimento di un soggetto terzo non originariamente indicato.

Come è indicizzato

MaterieRequisiti di partecipazione ed esclusioneRito appalti e sorte del contratto
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
SottomaterieCause di esclusioneSoccorso istruttorio
IstitutiSoccorso istruttorioConcorrenza ed evidenza pubblica

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.