Cassazione Penale, Ordinanza n. 36816/2025 del 12/11/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17 febbraio 2025, deducendo con un unico motivo, in modo generico, presunte carenze motivazionali della decisione impugnata. Dal testo emerge che non hanno precisato quali specifiche doglianze formulate nei motivi di appello sarebbero state trascurate dalla Corte territoriale; in sostanza, hanno prospettato una lettura alternativa del materiale probatorio, senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata né indicare in che termini essa fosse carente o non confutasse le argomentazioni difensive.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare in modo generico carenze motivazionali senza indicare specificamente quali passaggi della decisione impugnata siano erronei o mancanti.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata: non è sufficiente opporre una lettura alternativa delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti.
• La censura di vizio motivazionale richiede l'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dal giudice di merito e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; in difetto, il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato