Cassazione Civile, Sentenza n. 25738/2023 del 04/09/2023

Esito

La controversia

Non è possibile ricostruire il motivo concreto senza il testo della sentenza. In generale, la locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica una richiesta o un provvedimento volto all'oscuramento/rimozione di contenuti (es. per violazione di diritti d'autore, diffamazione, violazione della privacy/dati personali, ordine dell'autorità amministrativa o giudiziaria). La valutazione tipicamente riguarda: 1) l'identificazione della natura della violazione (copyright, diffamazione, dato personale ecc.), 2) l'individuazione del soggetto responsabile (hosting provider, autore, committente), 3) la sussistenza delle condizioni procedurali (notifica, prova, urgenza) e 4) il bilanciamento tra diritto alla informazione e altri diritti fondamentali.

La decisione

Non è possibile indicare l'esito processuale senza il testo della sentenza. Possibili esiti tipici in materia di oscuramento: 1) accoglimento dell'istanza e ordine di oscuramento/rimozione del contenuto (anche in via cautelare), 2) rigetto dell'istanza per mancanza di prova o per prevalenza del diritto all'informazione, 3) accoglimento parziale con limitazioni/proporzionalità (es. oscuramento solo di parti specifiche), 4) rinvio ad ulteriori accertamenti tecnici o istruttori. La decisione dovrebbe contenere motivazione circa l'urgenza, la prova del pregiudizio e la valutazione di misure meno intrusive rispetto all'oscuramento.

Norme richiamate

• Direttiva 2000/31/CE (e-Commerce Directive)

  Principio di responsabilità limitata per gli hosting provider e regime di notice-and-takedown; obbligo di intervento solo dopo aver avuto conoscenza effettiva del contenuto illecito

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Tutela dei dati personali e diritto alla cancellazione/oblio quando il trattamento è illecito o non più necessario; bilanciamento con libertà di espressione

• Codice dell'Amministrazione Digitale (D.lgs. 82/2005) e normativa nazionale sull'oscuramento dei contenuti

  Norme nazionali che prevedono procedure e poteri amministrativi in materia di contenuti online, ove applicabili; importanza delle forme e motivazioni dell'atto di oscuramento

Massime di principio

• Prima di disporre l'oscuramento va verificata l'effettiva sussistenza della lesione (prova), l'urgenza e la proporzionalità della misura rispetto al diritto alla informazione
• Per i provider vale il principio della responsabilità limitata: solitamente è richiesta una notifica efficace o un provvedimento giudiziario prima dell'oscuramento obbligatorio
• In caso di dati personali la rimozione può derivare dal diritto alla cancellazione (GDPR), ma va sempre bilanciata con il diritto di cronaca e interesse pubblico
• Le misure cautelari (oscuramento immediato) sono ammesse in presenza di pericolo imminente e prova del pregiudizio, con obbligo di motivazione e possibile riesame successivo
• Le decisioni devono essere specifiche e limitate nel tempo: l'oscuramento generico o permanente senza adeguata motivazione rischia di essere illegittimo
• Se si agisce contro un hosting provider, valutare i rimedi alternativi (es. deindexing, limitazione di accesso solo in certe giurisdizioni) come misure meno invasive