Sentenza n. 1743/2026 - Milano, Sezione 2
per l'esatta ottemperanza della sentenza n. 4856/2024 del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, pubblicata in data 30.10.2024, passata in giudicato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione del capo della sentenza del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, relativo alla condanna alle spese di giudizio
Esito
Favorevole al ricorrente (avvocato creditore)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esatta esecuzione della sentenza n. 4856/2024 del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, passata in giudicato, limitatamente al capo che riconosceva in suo favore le spese del giudizio. Nel corso del processo, prima della camera di consiglio, il ricorrente ha depositato una memoria attestante l'avvenuto pagamento da parte dell'Amministrazione delle somme richieste.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo integralmente soddisfatta la pretesa azionata in ottemperanza a seguito del pagamento intervenuto. Ha posto le spese del giudizio a carico dell'Amministrazione, qualificata come parte virtualmente soccombente, liquidandole in 400 euro per compensi, oltre IVA, CPA, spese generali del 15% e contributo unificato se dovuto. Le spese sono state distratte in favore del difensore ricorrente, dichiaratosi antistatario. Il giudice ha precisato di avere considerato, nella liquidazione, che l'ottemperanza riguardava soltanto una parte del giudicato.
Norme richiamate
art. 34, ultimo comma, c.p.a.
Consente al giudice amministrativo di dichiarare cessata la materia del contendere quando, nel corso del giudizio, la pretesa azionata risulta integralmente soddisfatta.
art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. 115/2002
Richiamato ai fini della rifusione dell'onere relativo al contributo unificato, se dovuto nel giudizio.
art. 22 c.p.a.
Richiamato in epigrafe quale base per la difesa personale dell'avvocato ricorrente.
art. 86 c.p.c.
Richiamato in epigrafe quale ulteriore fondamento della difesa personale del ricorrente avvocato.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l'Amministrazione adempie integralmente alla pretesa azionata, il giudice dichiara cessata la materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione della parte ricorrente.
- L'intervenuto adempimento dell'Amministrazione non esclude necessariamente la condanna alle spese: queste possono essere poste a carico dell'Amministrazione quale parte virtualmente soccombente, secondo il criterio della soccombenza virtuale.
- Nella liquidazione delle spese di un giudizio di ottemperanza promosso per l'esecuzione soltanto di una parte del giudicato, il giudice può tener conto dell'ambito parziale dell'attività esecutiva richiesta.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 835/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 836/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 838/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 840/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 841/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 16 apr 2026Sentenza n. 842/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →