Sentenza n. 1544/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

L'associazione ricorrente ha impugnato l'ordinanza dirigenziale del Comune di Cormano recante la demolizione di opere realizzate senza titolo e la rimessione in pristino del seminterrato di un immobile del quale era conduttrice. Nel corso del giudizio, in prossimità dell'udienza pubblica, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché non era più conduttrice dell'immobile oggetto del provvedimento.

Massime di principio

• La sopravvenuta perdita della relazione qualificata con l'immobile destinatario di un'ordinanza edilizia determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando il ricorrente dichiari di non avere più un interesse concreto e attuale alla decisione.
• La dichiarazione della parte circa la sopravvenuta carenza di interesse, se coerente con la perdita della posizione sostanziale incisa dal provvedimento impugnato, consente al giudice amministrativo di definire il giudizio con una pronuncia di improcedibilità, senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti.

Come è indicizzato