Cassazione Penale, Sentenza n. 29854/2023 del 10/07/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva che fosse applicata la disciplina della continuazione tra tre pronunce per il reato di cui all'art. 73 D.P.R. 309/1990 (fatti commessi il 21/07/2009, 04/12/2011 e 12/02/2016) e contestava inoltre l'omessa considerazione di 135 giorni di presofferto; il giudice dell'esecuzione aveva invece ritenuto assente il medesimo disegno criminoso e aveva qualificato le condotte come parte di un "generico programma delinquenziale", non idoneo a configurare la continuazione

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondata la doglianza sul presofferto, poiché il giudice dell'esecuzione aveva già considerato i 135 giorni nel provvedimento di cumulo, e ha confermato la motivazione del giudice dell'esecuzione sull'assenza del vincolo della continuazione, richiamando la giurisprudenza di legittimità che valorizza la distanza temporale (2009, 2011, 2016) e la diversità del tipo/quantità di stupefacente. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• D.P.R. 309/1990, art. 73

  Norma sul traffico e detenzione di sostanze stupefacenti: le condotte contestate sono state riconosciute come delitti ai sensi di questa disposizione, ma la continuità tra le diverse pronunce è stata esclusa per mancanza del medesimo disegno criminoso

• cod. proc. pen., art. 546

  Norma sul procedimento davanti alla Corte di Cassazione: il ricorso è stato esaminato alla luce dei limiti di ammissibilità e di sindacabilità del motivo; la contestazione relativa al presofferto è stata considerata manifestamente infondata in questa sede

• cod. pen., art. 81

  Norma sulla continuazione: la Corte ha condiviso la valutazione del giudice dell'esecuzione che, in presenza di significativa distanza temporale e differenze nella tipologia/quantità dello stupefacente, ha escluso l'esistenza del medesimo disegno criminoso necessario per la continuazione

• cod. proc. pen., art. 616

  Consente la condanna per spese e l'imposizione di sanzioni (cassa delle ammende) in caso di ricorso inammissibile con profili di colpa: la Corte ha condannato il ricorrente al versamento di euro 3.000

• Giurisprudenza di legittimità (es.: Sez. U, n. 28659 del 18/05/2017 Gargiulo; Sez. 5, n. 1766 del 06/07/2015 Esposti; Sez. 1, n. 8513 del 09/01/2013 Cardinale, ecc.)

  Richiamata per il principio secondo cui la continuazione richiede il medesimo disegno criminoso e può essere esclusa in presenza di rilevanti intervalli temporali e differenze nella condotta (tipo/quantità di stupefacente); la Corte ha ritenuto che il giudice dell'esecuzione si sia conformato a tali orientamenti

Massime di principio

• Per configurare la continuazione è necessario dimostrare il medesimo disegno criminoso e non basta l'appartenenza a un generico programma delinquenziale
• La distanza temporale significativa tra le condotte e le differenze nella tipologia o quantità dello stupefacente sono elementi che possono escludere il vincolo della continuazione
• In sede di sindacato della Corte di legittimità l'assenza di motivazione specifica su punti già chiaramente considerati nel provvedimento impugnato può essere ritenuta manifestamente infondata
• La computazione del presofferto deve risultare espressamente considerata nel provvedimento di cumulo; se il giudice l'ha già operata, la censura è infondata
• I ricorsi generici o privi di specifica e concreta contestazione motivazionale sono a rischio di inammissibilità; occorre formulare censure precise e corrispondenti al criterio di sindacabilità della Cassazione