Ordinanza n. 86/2026 - Bolzano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone la sospensione cautelare, gli atti della commissione relativi all'esame di maturità, nella parte in cui il colloquio orale è stato valutato con 5/20 punti e giudicato negativamente, nonché il mancato conseguimento dei 60/100 punti, l'esito complessivo di 57/100 e la conseguente non approvazione dell'esame. Sono stati contestati anche la griglia di valutazione, la motivazione della valutazione negativa, il verbale del colloquio, il foglio dello studente e l'esito pubblicato della classe, oltre agli atti presupposti, conseguenti e connessi. Il giudice ha ritenuto, nella sommaria cognizione propria della fase cautelare, che non fosse possibile escludere il fumus boni iuris con riguardo al primo motivo di ricorso. Ha inoltre ravvisato il periculum in mora, poiché il diniego della tutela avrebbe potuto far perdere al ricorrente l'anno accademico 2026/2027 presso l'Università di Innsbruck in attesa della decisione di merito.

La decisione

Il collegio ha accolto la domanda cautelare, ritenendo sussistenti i relativi presupposti. Ha sospeso provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati nella parte contestata e ha disposto la ripetizione del colloquio orale, con nuova valutazione secondo le modalità e i termini indicati nella motivazione, tenuto conto che gli appelli straordinari per l'esame di maturità erano previsti per la fine di settembre 2026 e che le iscrizioni straordinarie all'Università di Innsbruck erano possibili fino al 31 ottobre 2026. La trattazione del merito è stata fissata al 13 gennaio 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata accolta sulla base della verifica sommaria del fumus boni iuris e dell'accertamento del periculum in mora; la tutela è stata attuata mediante sospensione provvisoria degli atti e ripetizione del colloquio orale.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris sussiste quando, sulla base di una cognizione sommaria, non può essere esclusa la fondatezza di almeno uno dei motivi di ricorso.
• Il periculum in mora è ravvisabile quando l'efficacia dell'atto contestato può determinare, prima della decisione di merito, la perdita concreta e non adeguatamente reversibile di un anno accademico o di un'opportunità formativa.
• In una controversia relativa alla valutazione negativa di un esame scolastico, la tutela cautelare può essere attuata disponendo la sospensione degli atti contestati e la ripetizione della prova con nuova valutazione, quando ciò sia necessario per preservare l'utilità della decisione di merito.
• La prossimità di scadenze per l'iscrizione universitaria e di sessioni straordinarie d'esame costituisce elemento rilevante nella valutazione dell'urgenza cautelare.

Come è indicizzato