Ordinanza n. 5494/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale di accertamento dell'idoneità psicofisica redatto dalla Commissione del Dipartimento della Pubblica Sicurezza, nonché la graduatoria finale del concorso, chiedendo l'annullamento degli atti e l'accertamento del diritto a essere dichiarato idoneo ai fini concorsuali. Con motivi aggiunti ha impugnato il decreto del 19 dicembre 2025 recante la graduatoria finale della procedura concorsuale e gli ulteriori atti lesivi connessi. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia né pronunciato sull'idoneità psicofisica del ricorrente. Ritenendo necessario integrare immediatamente il contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria finale, anche in vista di una possibile definizione del giudizio ai sensi dell'art. 60 c.p.a., ha autorizzato la notifica per pubblici proclami mediante pubblicazione sul sito internet del Ministero dell'Interno di un sunto del ricorso, dei motivi aggiunti e degli estremi dell'ordinanza, con indicazione nominativa di tutti i vincitori e idonei collocati nella graduatoria. L'incombente deve essere eseguito entro 30 giorni dalla notificazione o, se anteriore, dalla comunicazione dell'ordinanza; la prova dell'adempimento deve essere depositata entro i successivi 10 giorni. È stata fissata per il prosieguo la camera di consiglio del 23 giugno 2026. È inoltre disposto l'oscuramento delle generalità del ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  possibile definizione del giudizio ai sensi dell’art. 60 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale possibile modalità di definizione del giudizio, senza che l'ordinanza proceda ancora alla decisione nel merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  Costituisce il presupposto richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità del ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  sussistano i presupposti di cui ... all'articolo 9, paragrafi 1 e 4, del Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, insieme alla disciplina nazionale, quale fondamento della tutela dei dati personali particolari mediante oscuramento delle generalità.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  sussistano i presupposti di cui ... all’articolo 2-septies del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  È richiamato quale ulteriore base normativa per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• Quando l'impugnazione di una graduatoria concorsuale può incidere sulla posizione di tutti i soggetti collocati nella graduatoria, il giudice può ordinare l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tali soggetti.
• In presenza di un numero elevato di controinteressati, il giudice può autorizzare la notificazione per pubblici proclami mediante pubblicazione sul sito istituzionale dell'amministrazione, precisando contenuti, termini e modalità di prova dell'adempimento.
• L'ordine di integrazione del contraddittorio e la fissazione di una successiva camera di consiglio non definiscono il merito della domanda di annullamento né l'accertamento dell'idoneità concorsuale.

Come è indicizzato