Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 16682/2026 - Roma, Sezione 1

per l’annullamento, previa sospensiva dei provvedimenti adottati in seno, in collegamento ed all’esito della procedura di interpello per il conferimento degli incarichi di livello dirigenziale non generale, non superiori, indetta dal Ministero della giustizia, Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, comunicati con nota del capo del dipartimento del 9 febbraio 2026, prot. m_dg.GDAP.09/02/2026.0061730.U, bando del capo del dipartimento del 16 febbraio 2026, prot. m_dg.GDAP.16/02/2026.0074033.U, conclusasi senza assegnazione alla ricorrente di alcun incarico di funzione e, precisamente: 1. dell’elenco dei dirigenti penitenziari assegnatari degli incarichi, non notificato, pubblicato il 2 luglio 2026 sul portale intranet del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria del Ministero della giustizia, in cui la ricorrente non risulta inserita in quanto non assegnataria di alcun incarico dirigenziale tra quelli opzionati, in particolare nella parte in cui: a) l’incarico di direttore dell’Ufficio IV - Detenuti media sicurezza, della Direzione generale dei detenuti e del trattamento è stato assegnato alla dott.ssa Covelli Maria Carla; b) l’incarico di direttore dell’Ufficio VII - Studî e legislazione penitenziaria è stato assegnato alla dott.ssa Mieli Debora; c) l’incarico di direttore della Scuola di formazione di Roma (Sfap) – G. Falcone è stato assegnato alla dott.ssa del Villano Anna; 2. della scheda di valutazione individuale della dott.ssa Angela Daniela Greco, delle valutazioni operate e dei punteggi conferiti ai titoli della stessa; 3. della graduatoria - ove adottata - della procedura selettiva indetta con bando del capo del dipartimento del 16 febbraio 2026, prot. m_dg.GDAP.16/02/2026.0074033.U; 4. del decreto del Ministero della giustizia, Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, del 23 luglio 2026, a firma del direttore generale del personale, dott.ssa Monica Rita Russo, inoltrato per conoscenza alla direzione della Sfap – Roma G. Falcone, in allegato alla nota della medesima amministrazione e medesima direzione, m_dg.GDAP.09/09/2026.0402834.U, di conferimento alla dott.ssa Anna del Villano dell’incarico dirigenziale di direttore della Scuola di formazione di Roma G. Falcone, nota che si impugna anch’essa per quanto occorrente e di ragione; 5. degli ulteriori provvedimenti di conferimento degli incarichi dirigenziali ai vari dirigenti designati, non comunicati né notificati alla ricorrente, ove adottati, in particolare dei provvedimenti di conferimento dell’incarico di direttore dell’Ufficio IV - Detenuti media sicurezza, della Direzione generale dei detenuti e del trattamento, alla dott.ssa Covelli Maria Carla e dell’incarico di direttore dell’Ufficio VII - Studî e legislazione penitenziaria, alla dott.ssa Mieli Debora; 6. del bando con cui è stata indetta la procedura di interpello per il conferimento degli incarichi di livello dirigenziale non generale, non superiori, del Ministero della giustizia, Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, del 16 febbraio 2026, prot. m_dg.GDAP.16/02/2026.0074033.U; 7. di tutti gli atti di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nonché di ogni altro atto presupposto, preparatorio, connesso e consequenziale, ivi compresi gli atti istruttorî, i prospetti di calcolo, le determinazioni e i verbali comunque formati nel corso della procedura, nella parte in cui hanno inciso sull’attribuzione dei punteggi attribuiti alla ricorrente e ai controinteressati e, in ogni caso, sugli esiti della procedura; 8. per quanto occorrente e di ragione, della nota m_dg.GDAP.16/04/2026.0179504.U, con la quale non veniva dato seguito alle richieste della ricorrente, di rettifica della scheda di valutazione, mediante inserimento degli incarichi mancanti nella sezione degli incarichi espletati in periodi antecedenti al decennio di riferimento;

Giustizia amministrativa202610394

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. IOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: Esiti della procedura di interpello per il conferimento di incarichi dirigenziali non generali del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, inclusi le assegnazioni degli incarichi, le valutazioni e i punteggi, il bando e il diniego di rettifica della scheda individuale

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La ricorrente ha impugnato gli esiti della procedura di interpello indetta dal Ministero della giustizia il 16 febbraio 2026, conclusasi senza attribuirle alcuno degli incarichi opzionati. Ha contestato l’assegnazione di tre incarichi ad altre dirigenti, le relative valutazioni e punteggi, la graduatoria eventualmente formata, il bando e gli ulteriori atti valutativi e istruttori. Ha inoltre impugnato il decreto del 23 luglio 2026 di conferimento dell’incarico di direttrice della Scuola di formazione di Roma e la nota del 16 aprile 2026 con cui non era stata accolta la richiesta di rettificare la scheda di valutazione inserendo incarichi svolti prima del decennio considerato. In camera di consiglio il difensore ha rappresentato la necessità di proporre motivi aggiunti; l’ordinanza non espone nel merito le censure di legittimità.

La decisione

Il TAR non ha esaminato la domanda cautelare né i motivi di merito. Rilevata la necessità, rappresentata dalla ricorrente, di proporre motivi aggiunti, ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo delle sospensive, rinviando la trattazione. Ha inoltre mandato alla Segreteria di sottoporre il fascicolo al Presidente del Tribunale per l’eventuale riassegnazione alla Sezione ritenuta competente secondo le disposizioni interne. Nessuna statuizione sulle spese.

Come è indicizzato

MaterieDirigenza e incarichiTutela cautelareMotivi aggiunti e ricorso incidentale
RamiPubblico impiego e concorsiProcesso amministrativo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.