Cassazione Penale, Sentenza n. 32481/2025 del 01/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso deduce l'inosservanza degli artt. 599, 127, 178 e 179 cod. proc. pen. per omessa notificazione del decreto di citazione in appello al difensore di fiducia (Avv. Flavio Rossi Albertini), nominato dall'imputato il 02/09/2024 con revoca del precedente difensore (Avv. Anna Paola Scarpelli) e comunicazione alla Corte di appello; nonostante ciò il decreto di citazione e la sentenza indicavano il precedente difensore e quest'ultimo risultò come nomina d'ufficio.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  Norma sostanziale contestata in primo grado per il reato di traffico di sostanze stupefacenti; la sentenza di merito aveva condannato l'imputato ai sensi di questa disposizione

• art. 599 cod. proc. pen.

  Richiamata dal ricorrente come norma relativa alle nullità connesse alle formalità della citazione/udienza; la Corte ha ritenuto che l'omessa comunicazione al difensore di fiducia integra una nullità rilevante a tutela del diritto di difesa

• art. 127 cod. proc. pen.

  Rilevante in materia di difesa tecnica e sostituzioni di difensore; la Corte considera necessaria la tempestiva informazione al difensore di fiducia per garantire il contraddittorio

• artt. 178 e 179 cod. proc. pen.

  Norme processuali concernenti gli atti di citazione e la competenza a compiere notifiche; interpretate in combinato con le regole sul diritto di difesa per stabilire l'obbligo di informare il difensore di fiducia

• art. 97, comma 4, cod. proc. pen.

  Richiamato dalla giurisprudenza: la mancata eccezione del vizio da parte del difensore nominato d'ufficio non sana l'omessa notifica al difensore di fiducia; quindi l'assenza di censura da parte del difensore non rende efficace la procedura

Massime di principio

• La nomina di un difensore di fiducia comunicata al giudice impone che il nuovo difensore venga tempestivamente avvisato della data dell'udienza: la mancata comunicazione determina una nullità rilevante a tutela del diritto di difesa
• L'omissione della notifica al difensore di fiducia è una nullità di ordine generale/intermedio che non viene sanata dal silenzio o dalla mancata eccezione del difensore nominato d'ufficio
• Anche quando la presenza del difensore al procedimento abbreviato sia facoltativa, la sua mancata informazione compromette il diritto di difesa e può causare annullamento della sentenza
• Il rimedio conseguente è l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio (spesso ad altra sezione), per consentire la partecipazione effettiva del difensore di fiducia
• Per evitare il vizio, le parti devono assicurare la regolare comunicazione della sostituzione difensiva e i giudici devono aggiornare le indicazioni processuali prima di emettere provvedimenti che riguardano la difesa