Cassazione Penale, Sentenza n. 26878/2025 del 22/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di esecuzione che aveva riconosciuto il vincolo di continuazione tra reati provenienti da sentenze irrevocabili e aveva applicato l'aumento di pena ex art. 81, secondo comma, cod. pen., senza tener conto che uno dei giudizi presupposti era stato celebrato con rito abbreviato e che, pertanto, l'aumento di pena doveva essere soggetto alla riduzione premiale prevista dall'art. 442 cod. proc. pen.; il provvedimento impugnato quantificava l'aumento in due mesi per ciascun reato senza indicare se e come fosse stata applicata la predetta riduzione.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen. (secondo comma)

  Stabilisce l'aumento di pena per i reati in continuazione; l'aumento applicato 'in executivis' è soggetto, se del caso, alla riduzione premiale prevista per il rito abbreviato.

• art. 671 cod. proc. pen.

  Norma relativa alle competenze e procedure in materia esecutiva; richiamata come base procedurale per il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva.

• art. 442 cod. proc. pen.

  Prevede la riduzione di pena (premialità) per il rito abbreviato; la riduzione è aritmeticamente predeterminata e deve essere applicata anche all'aumento di pena derivante dalla continuazione riconosciuta in sede esecutiva quando il reato satellite è stato giudicato con rito abbreviato.

• Giurisprudenza Corte di Cassazione

  Sez. 1, n. 26269 del 08/04/2021, De Rita; Sez. 1, n. 12591 del 13/03/2015, Reale; Sez. 3, n. 9038 del 20/11/2012, Micheletti; Sez. 1, n. 5480 del 13/01/2010, Perrone; Sez. n. 44477 del 04/11/2009, Modeo

  Costante orientamento secondo cui, in caso di continuazione 'in executivis' e di giudizio satellite celebrato col rito abbreviato, l'aumento ex art. 81 cod. pen. è soggetto alla riduzione di cui all'art. 442 cod. proc. pen.; il giudice deve specificare in motivazione di aver tenuto conto di tale riduzione, la quale, essendo aritmeticamente predeterminata, non richiede motivazione sul 'quantum'.

Massime di principio

• Se la continuazione viene riconosciuta in sede esecutiva e uno dei procedimenti presupposti è stato definito con rito abbreviato, l'aumento di pena ex art. 81 cod. pen. deve essere ridotto secondo l'art. 442 cod. proc. pen.
• Il giudice dell'esecuzione è obbligato a indicare in motivazione di aver applicato la riduzione prevista per il rito abbreviato; l'omessa specificazione comporta l'annullamento limitato alla quantificazione della pena e il rinvio per nuovo giudizio.
• La riduzione prevista dall'art. 442 cod. proc. pen. è aritmeticamente predeterminata e non richiede ulteriore motivazione sul suo importo; va dunque semplicemente computata e dichiarata.
• In fase di quantificazione dell'aumento per continuazione è buona prassi esplicitare i calcoli: indicare l'aumento lordo ex art. 81 e poi l'applicazione della riduzione premiale (se dovuta) per rendere trasparente l'operazione.
• Se il provvedimento esecutivo non chiarisce se la riduzione è stata applicata, la parte interessata può impugnare e ottenere l'annullamento parziale con rinvio per ricalcolo della pena.