Cassazione Penale, Sentenza n. 7029/2023 del 20/02/2023

Esito

La controversia

Il ricorso impugnava l'ordinanza della Corte d'appello che aveva dichiarato inammissibile per tardività l'appello proposto da Asara avverso la sentenza di primo grado. La Corte territoriale aveva preso come data della pronuncia il "11 febbraio 2021" (data indicata per errore), mentre la reale data di emissione del dispositivo era il 18 febbraio 2021; conseguentemente l'appello depositato il 3 luglio era tempestivo.

Massime di principio

• In presenza di un errore materiale nella data indicata nella sentenza di primo grado, il termine per proporre l'appello deve essere valutato sulla base della reale data di pronuncia del dispositivo e non sulla data errata riportata nel testo.
• La Corte di Cassazione può esaminare e correggere errori documentali che incidono sulla tempestività dell'impugnazione, annullando le decisioni che dichiarano l'appello inammissibile per motivazioni fondate su dati errati.
• Chi impugna deve documentare la reale data di pronuncia (es. verbali, attestazioni di deposito, registri di udienza) per dimostrare la tempestività dell'impugnazione; la presenza di motivazione riservata richiede attenzione alla data effettiva di emissione del dispositivo.
• Se l'appello è ritenuto tempestivo in ragione della correzione dell'errore, la causa viene rimessa alla Corte territoriale competente per la valutazione di merito.
• Le decisioni che dichiarano inammissibile un impugnazione per tardività basandosi su evidenti errori materiali sono vulnerabili al gravame in Cassazione e possono essere annullate senza rinvio quando l'errore è decisivo e la soluzione del caso è chiara.