Cassazione Penale, Sentenza n. 13086/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

Ricorso proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino che aveva dichiarato estinti per prescrizione alcuni reati commessi sino al 28/12/2016 e rideterminato la pena per i restanti capi; Lilli era stato imputato di frode nelle pubbliche forniture (art.356 c.p.), truffa aggravata (art.640 c.p.), alterazione di misuratori e contraffazione di sigilli in relazione a forniture di gasolio a RFI/Trenitalia tra dicembre 2015 e il 6/6/2017. In cassazione il difensore ha dedotto: (1) vizio di motivazione e valutazione della prova in violazione dell'art.192, comma 2, c.p.p.; (2) errore di diritto nella qualificazione del reato di frode nelle pubbliche forniture come reato a consumazione prolungata con conseguente decorrenza della prescrizione dall'ultimo episodio; (3) mancata e viziata motivazione sul calcolo dell'aumento di pena per la continuazione. Il Procuratore generale aveva chiesto di accogliere il ricorso solo con riferimento al motivo relativo al calcolo dell'aumento per continuazione e di rigettarlo nel resto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: il primo motivo è inammissibile perché si sostanzia in una diversa valutazione degli elementi di fatto (ricostruzione dei giudici di merito immune dal sindacato di legittimità) e aspecifico; il secondo motivo è manifestamente infondato poiché la Corte ha confermato il principio secondo cui la frode nelle pubbliche forniture, se riferita a contratti di somministrazione, può avere struttura di reato a consumazione prolungata e dunque la prescrizione può decorrere dall'ultimo episodio; il terzo motivo è inammissibile per aspecificità in sede di appello. Conseguentemente il ricorso è respinto, il ricorrente condannato alle spese e al versamento di 3.000 euro alla cassa delle ammende (art.616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 192, comma 2, cod. proc. pen.

  art. 192, comma 2, cod. proc. pen.

  Norma sul giudizio della prova: la Corte di cassazione ricorda che la valutazione di merito della prova è riservata al giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità tramite mera richiesta di diversa lettura degli elementi fattuali

• art. 356 cod. pen.

  La Corte conferma che la frode nelle pubbliche forniture, quando riguarda contratti di somministrazione, può configurarsi come reato a consumazione prolungata: le singole inadempienze costituiscono aggravamenti di un'offesa unitaria e ciò influenza il calcolo della prescrizione

• art. 640 cod. pen.

  Norma sul reato di truffa: la sentenza osserva che, ove ricorrano gli elementi tipici della truffa (artifici, raggiri, danno/profitto), può concorrere con il reato di frode nelle pubbliche forniture

• art. 61, n. 2, cod. pen.

  Riferimento a una circostanza aggravante (numero indicato in sentenza): utilizzata nella contestazione di reati in concorso o con aggravazioni di pena

• art. 46, comma 1, lett. a) e b), d.lgs. 26/10/1995, n. 504

  art. 46, comma 1, lett. a) e b), d. lgs. 26 ottobre 1995, n. 504

  Normativa richiamata nella contestazione (riferita alla disciplina applicabile ai reati in fatto), citata come parte del quadro normativo del capo B

• art. 131-bis cod. pen.

  Norma sulla causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto: la Corte ricorda che la struttura di reato a consumazione prolungata può ostare all'applicazione della causa di non punibilità se la pluralità di atti integra un disvalore unitario

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Norma che autorizza la condanna alle spese processuali: applicata per obbligare il ricorrente al pagamento delle spese e al versamento alla cassa delle ammende

Massime di principio

• La valutazione della prova è prerogativa del giudice di merito: in Cassazione non è possibile ottenere l'annullamento basandosi soltanto su una diversa lettura degli elementi probatori, salvo vizi di motivazione effettivi e specifici
• Quando la frode nelle pubbliche forniture riguarda contratti di somministrazione, i giudici possono qualificare il reato come a consumazione prolungata: le singole omissioni o inadempienze integrano un unico disvalore protratto nel tempo e la prescrizione può decorrere dall'ultimo episodio
• La pervicace convivenza di reati (es. frode nelle pubbliche forniture e truffa) è possibile quando sono presenti le rispettive strutture tipiche; la presenza di artifici o raggiri e l'evento dannoso possono integrare anche la truffa oltre alla frode
• I motivi di impugnazione (in appello e in cassazione) devono essere specifici e ben argomentati: censure generiche o indeterminate sono dichiarate inammissibili
• Sul calcolo degli aumenti per continuazione è necessario dedurre criticità in modo chiaro e puntuale in sede di appello, altrimenti la censura sarà inammissibile in sede di legittimità
• In presenza di rapporti contrattuali quadro o contratti di somministrazione, la determinazione del momento consumativo del reato richiede attenzione alla natura contrattuale (somministrazione vs. compravendita vs. appalto) per stabilire il dies a quo della prescrizione