Cassazione Penale, Sentenza n. 3797/2025 del 29/01/2025

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha impugnato la sentenza del GIP di Perugia che ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Adriano Meloni per i reati connessi al possesso e alla mancata denuncia di un fucile semiautomatico Browning calibro 12 (art. 221, comma 2, r.d. n. 773/1931 in relazione agli artt. 34 e 38 r.d. n. 773/1931, e art. 697 c.p.), in quanto i reati sono stati estinti per oblazione. Il motivo principale del ricorso è la violazione dell'art. 6 della legge 22 maggio 1975, n. 152, per la mancata applicazione della confisca obbligatoria dell'arma prevista per i reati concernenti le armi; il Procuratore ha chiesto l'annullamento limitato all'omessa confisca e la declaratoria di confisca dell'arma imputata.

La decisione

La Corte di legittimità ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente all'omessa confisca del fucile, disponendone la confisca. La Corte ha motivato che l'art. 6 legge 152/1975 impone la confisca delle armi anche in assenza di condanna, salvo le eccezioni previste, e che nel caso concreto la sussistenza del reato e l'ascrivibilità all'imputato risultano adeguatamente emergere dagli atti (tra cui il decreto penale di condanna emesso prima dell'oblazione), mentre l'imputato non ha fornito elementi che dimostrassero l'insussistenza del reato o l'estraneità all'arma; alla luce anche della sentenza della Corte costituzionale n. 5/2023, non essendo necessari ulteriori accertamenti di merito, la Cassazione ha potuto disporre direttamente la confisca ai sensi dell'art. 620, lett. i), c.p.p.

Norme richiamate

• legge 22 maggio 1975, n.152, art.6

  «il disposto del primo capoverso dell'art. 240 cod. pen. si applica a tutti i reati concernenti le armi», e quindi queste ultime devono essere confiscate, salve le eccezioni previste dai commi successivi, «anche se non è stata pronunciata condanna»

  La confisca delle armi è in linea di principio obbligatoria per i reati concernenti le armi anche quando il reato si estingue (es. per oblazione), salvo i casi in cui risulti accertata l'insussistenza del reato o l'appartenenza dell'arma a persona estranea.

• codice penale, art.240 (richiamato)

  Articolo richiamato dall'art.6 L.152/1975 come base normativa per la confisca; la legge 152/1975 estende l'obbligo di confisca a tutti i reati sulle armi.

• r.d. 18 giugno 1931, n.773, art.221, comma 2 (norma contestata)

  Norma del testo unico sulle leggi di pubblica sicurezza che sanziona la mancata denuncia del possesso e del trasporto di armi; costituisce il titolo dell'accusa originaria nel procedimento.

• codice penale, art.697

  Norma che sanziona la detenzione di armi vietate o senza le prescritte denunce; contestata nel procedimento e ritenuta estinta per oblazione dal GIP.

• codice di procedura penale, art.620, lett. i)

  Consente alla Corte di cassazione, investita dell'impugnazione del pubblico ministero, di annullare senza rinvio e adottare i provvedimenti necessari (qui: la confisca) quando dai provvedimenti impugnati e dagli atti risultino già accertati in fatti e diritto i presupposti per l'adozione del provvedimento ablativo, rendendo superfluo il rinvio al giudice di merito.

• Corte costituzionale, sentenza n.5 del 2023

  Ha indicato l'interpretazione costituzionalmente orientata dell'art.6 L.152/1975: la confisca delle armi non può essere disposta a seguito di proscioglimento se non sia comunque accertata la sussistenza del reato e la sua ascrivibilità all'imputato; tuttavia consente all'imputato di dimostrare, anche tramite le procedure di estinzione (oblazione), l'insussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (es. Sez.1, n.33982/2016; Sez.1, n.6919/2022; Sez.1, n.13326/2024)

  La Corte di legittimità ha affermato la obbligatorietà della confisca per i reati concernenti le armi anche in caso di estinzione per oblazione, salvo casi di assoluzione nel merito o prova che l'arma appartiene a terzi; è ammesso che la Cassazione annulli senza rinvio e disponga la confisca quando dagli atti emerga in modo chiaro l'esistenza del reato e l'ascrivibilità.

Massime di principio

• L'art.6 L.152/1975 rende in generale obbligatoria la confisca delle armi nei reati concernenti le armi anche se il reato si estingue per oblazione: l'eccezione è rappresentata dalla prova dell'insussistenza del reato o della appartenenza dell'arma a terzi.
• La sentenza della Corte costituzionale n.5/2023 non ha eliminato l'obbligo di confisca, ma ha imposto che la confisca non sia disposta dopo un proscioglimento se non sia comunque accertata la sussistenza del reato e la sua ascrivibilità all'imputato; l'imputato può quindi offrire prove contrarie anche in sede di procedure estintive.
• Quando dagli atti processuali (es. decreto penale di condanna non completamente contraddetto, indagini e documentazione di possesso) emergono in modo chiaro il fatto e l'ascrivibilità, la Cassazione, su ricorso del pubblico ministero, può annullare senza rinvio e ordinare la confisca ai sensi dell'art. 620 c.p.p., lett. i).
• Per la difesa, nelle ipotesi di estinzione per oblazione o di provvedimenti non definitivi è strategico produrre tempestivamente elementi che dimostrino l'estraneità all'arma (prova di terzi proprietari, impossibilità di possesso, documentazione che smentisca l'evento) o contestare l'accertamento probatorio alla base del decreto penale.
• In pratica, in situazione simile: a) il pubblico ministero può chiedere la confisca anche dopo estinzione per oblazione; b) il giudice di merito o la Cassazione dispongono la confisca se dagli atti risulta accertata la sussistenza e l'ascrivibilità; c) l'imputato ha l'onere/opportunità di dimostrare l'insussistenza o la non appartenenza dell'arma per evitare la confisca.