Ordinanza n. 537/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato le note dell'Ufficio Provinciale della Motorizzazione Civile di Caserta del 1 dicembre 2025, del 12 dicembre 2025 e del 26 gennaio 2026, con cui erano state respinte o disattese le richieste di assegnazione di sedute di Operazioni Tecniche Fuori Sede per i mesi di dicembre 2025, gennaio e febbraio 2026 nella modalità a giornata intera, anche con impiego di Ispettori Autorizzati. La società ha chiesto altresì l'accertamento della spettanza del diritto all'assegnazione di tali sedute, anche in via continuativa, nonché il risarcimento dei danni. Con i motivi aggiunti ha contestato il diniego relativo al mese di febbraio 2026, cui era seguita l'assegnazione di sole sedute singole antimeridiane o pomeridiane. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che le esigenze cautelari prospettate con i motivi aggiunti fossero adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio nel merito, senza adottare una misura cautelare sostanziale sui provvedimenti impugnati. In applicazione dell'art. 55, comma 10, c.p.a., ha fissato la trattazione del merito dei motivi aggiunti alla medesima udienza pubblica del 4 giugno 2026 già fissata per il ricorso introduttivo. Ogni statuizione sulle spese della fase cautelare è stata rimessa alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Visto l'art. 55 cod. proc. amm.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare collegiale.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze cautelari ... siano ... tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio nel merito

  Quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte attraverso la rapida fissazione dell'udienza di merito, il giudice può adottare tale misura organizzatoria in luogo della sospensione o di altra misura cautelare provvisoria.

Massime di principio

• Ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., il giudice amministrativo può tutelare le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, quando tale definizione accelerata sia adeguata al bilanciamento degli interessi coinvolti e non sia necessaria l'adozione di una misura cautelare sostanziale.
• La fissazione accelerata del merito non definisce la legittimità degli atti impugnati né le domande di accertamento o risarcitorie, che restano riservate alla decisione definitiva.

Come è indicizzato