Cassazione Civile, Ordinanza n. 06813/2026 del 21/03/2026

Esito

La controversia

Il contribuente impugnava una sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva accolto l'appello dell'Ufficio contro l'annullamento, in primo grado, di avvisi di accertamento e di un atto di irrogazione di sanzioni. Gli atti traevano origine da un invito a comparire per acquisire informazioni su rapporti intrattenuti con un avvocato destinatario di sequestri in un procedimento penale, e l'Amministrazione aveva ritenuto che il contribuente fosse coinvolto in operazioni di trasferimento all'estero di capitali per sottrarli a tassazione in Italia, ricostruendo anno per anno il reddito e contestando imposte dirette e violazioni degli obblighi di monitoraggio fiscale. Nel corso del giudizio di cassazione, il difensore del contribuente ha depositato memoria allegando l'adesione, per tutti gli anni d'imposta oggetto di causa, alla procedura di definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione ai sensi dell'art. 1, commi 1 e ss., del D.L. n. 148/2017, conv. in L. n. 172/2017 (cd. rottamazione-bis), nonché la comunicazione delle somme dovute e la prova del pagamento di tutte le rate previste. L'Agenzia non ha formulato osservazioni.

Norme richiamate

• art. 1, commi 1 e ss., D.L. 16 ottobre 2017, n. 148

  richiamato come base normativa della procedura di definizione agevolata alla quale il contribuente ha aderito nelle more del giudizio

• L. 4 dicembre 2017, n. 172

  legge di conversione del D.L. n. 148/2017 richiamata quale fonte della definizione agevolata

• art. 1, c. 1 e ss., D.L. 16 ottobre 2017, n. 148, convertito, con modificazioni, dalla L. 4 dicembre 2017, n. 172

  richiamato per affermare che l'adesione alla procedura e il pagamento integrale determinano la definizione dei carichi e, nel caso concreto, l'estinzione del giudizio

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio, la parte contribuente aderisce validamente alla definizione agevolata dei carichi e prova l'integrale pagamento delle somme dovute, la controversia viene meno e il giudizio deve essere dichiarato estinto.
• In assenza di rilievi della controparte pubblica sulla documentazione prodotta a comprova dell'adesione e dei pagamenti, la Corte può limitarsi a prenderne atto senza esaminare i motivi di ricorso nel merito.
• La definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione può incidere anche sui giudizi pendenti relativi agli atti presupposti, determinandone la cessazione per sopravvenuta estinzione dell'interesse alla decisione.

Come è indicizzato