Sentenza n. 940/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale del 5 dicembre 2022, con cui era stata respinta l'istanza presentata il 2 novembre 2022 relativa all'agibilità di un'unità immobiliare. Ha inoltre chiesto, in sede di giurisdizione esclusiva, l'accertamento giudiziale della sussistenza dei presupposti fattuali e giuridici dell'agibilità dell'immobile nella sua attuale conformazione e consistenza, nonché del diritto a ottenere dal Comune la relativa attestazione. Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione, avendo eseguito alcuni lavori e presentato una segnalazione certificata di agibilità il 22 dicembre 2025.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La presentazione della segnalazione certificata di agibilità, intervenuta dopo la proposizione del ricorso, ha superato la situazione di fatto sulla quale si fondava la controversia, facendo venir meno l'interesse attuale alla decisione sia sull'impugnazione del diniego sia sulle domande di accertamento. Le spese di lite sono state compensate, considerata la definizione in rito e la concorde richiesta delle parti.

Norme richiamate

• art. 133, comma 1, lett. f), c.p.a.

  È indicato quale fondamento della giurisdizione esclusiva per la domanda di accertamento relativa all'agibilità, ma il giudice non ha deciso nel merito tale domanda.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La presentazione, nel corso del giudizio, di una segnalazione certificata di agibilità successiva all'esecuzione dei lavori necessari può determinare il superamento della situazione di fatto posta a base dell'impugnazione del diniego comunale e far venir meno l'interesse attuale alla decisione.
• Quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla coltivazione del ricorso e la sopravvenienza fattuale rende non più utile la pronuncia richiesta, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare il merito delle domande di annullamento e di accertamento.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando entrambe le parti ne facciano concorde richiesta.

Come è indicizzato