Cassazione Penale, Ordinanza n. 35339/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di appello, deducendo due censure: in primo luogo un vizio di motivazione sulla utilizzabilità della registrazione della conversazione intercorsa tra lui e la persona offesa, sostenendo che tale prova sarebbe stata inutilizzabile; in secondo luogo un vizio di motivazione sulla sussistenza dell'elemento oggettivo della violenza e minaccia nel reato contestato, assumendo che la condotta non integrasse la fattispecie. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi generici e non specifici, perché il primo non chiariva la decisività della prova né le ragioni dell'asserita inutilizzabilità, a fronte della motivazione di merito che indicava una registrazione effettuata con apparecchiature fornite dalla polizia giudiziaria e su iniziativa della persona offesa; il secondo non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata che dava conto di ripetute minacce finalizzate al recupero del credito e della conseguente denuncia presentata dalla persona offesa.

Norme richiamate

• art. 393 c.p.

  La Corte richiama la sentenza di merito che aveva affermato la responsabilità per il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia, valorizzando le ripetute minacce rivolte alla persona offesa per il recupero del credito.

• art. 616 c.p.p.

  Viene applicata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; censure meramente assertive o ripetitive sono inammissibili.
• La doglianza sull'inutilizzabilità di una prova deve indicare in modo concreto la ragione dell'asserita illegittimità e la sua decisività nel ragionamento probatorio, altrimenti è generica.
• Ai fini dell'art. 393 c.p. rilevano condotte di minaccia o violenza finalizzate al soddisfacimento di una pretesa creditoria, quando il giudice di merito accerti ripetute minacce idonee a coartare la persona offesa.
• La Corte di cassazione non rivaluta il merito della prova, ma verifica la coerenza logica e la specificità delle censure rispetto alla motivazione di merito.

Come è indicizzato