Cassazione Penale, Sentenza n. 29293/2023 del 06/07/2023

Esito

La controversia

Conflitto di competenza tra i due Tribunali in ordine alla domanda di riconoscimento della continuazione presentata da Paternostro Salvatore il 19 dicembre 2020 nell'ambito del procedimento di esecuzione. Il Tribunale di Bergamo, con ordinanza del 30 dicembre 2020, si era dichiarato incompetente ritenendo rilevante il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo (quello del Tribunale di Palermo del 20 luglio 2016, irrevocabile dal 1 febbraio 2018). Il Tribunale di Palermo, con ordinanza del 22 agosto 2022, aveva a sua volta declinato la competenza sostenendo che la domanda si riferisse esclusivamente a decisioni irrevocabili emesse dal Tribunale di Bergamo. Ne è seguito un conflitto negativo di competenza da risolversi sulla competenza del giudice dell'esecuzione.

La decisione

La Corte ha risolto il conflitto dichiarando che la competenza spetta al Tribunale di Palermo in qualità di giudice dell'esecuzione, poiché la decisione divenuta irrevocabile per ultima è quella pronunciata dal Tribunale di Palermo. La Corte ha richiamato il principio consolidato secondo cui, in caso di pluralità di provvedimenti eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, compete il giudice che ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima anche se la questione attiene a un diverso titolo esecutivo. Ha quindi disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di Palermo.

Norme richiamate

• art. 665 cod. proc. pen.

  La norma è richiamata come criterio per individuare quale provvedimento debba essere considerato di riferimento in sede di esecuzione: si prende in considerazione il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. I, n. 37300 del 2.7.2021, rv 282011)

  Conferma il principio secondo cui, in presenza di più provvedimenti eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, la competenza del giudice dell'esecuzione appartiene a chi ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima, anche se la controversia riguarda titolo esecutivo diverso

Massime di principio

• In materia di esecuzione, quando vi sono più provvedimenti eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, la competenza si determina con riguardo alla data di irrevocabilità: prevale il giudice che ha emesso la decisione divenuta irrevocabile più di recente
• Per valutare la competenza non conta soltanto quale giudice ha pronunciato il titolo sostanziale della domanda (es. sentenza principale), ma quale sentenza è diventata definitiva per ultima nell'insieme dei provvedimenti eseguibili
• Se due o più giudici della esecuzione si dichiarano incompetenti con contrapposte impostazioni, si configura un conflitto negativo risolvibile dalla Corte di legittimità (o dall'autorità competente a decidere i conflitti) che attribuirà la competenza al giudice indicato dal criterio dell'ultima irrevocabilità
• Nelle ipotesi di riconoscimento della continuazione, occorre verificare e documentare le date di pronuncia e di irrevocabilità delle singole sentenze prima di proporre la domanda al giudice dell'esecuzione competente
• Il principio resta applicabile anche quando la questione attiene a titoli esecutivi diversi: la regola dell'ultima irrevocabilità prevale sulla corrispondenza fra titolo e giudice che l'ha emesso