Ordinanza n. 3999/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 10 marzo 2022, notificato il 12 aprile 2022, con il quale è stata rigettata la domanda di concessione della cittadinanza italiana. Nell'udienza camerale istruttoria convocata nell'ambito delle attività di smaltimento dell'arretrato, il Collegio ha verificato la persistenza dell'interesse alla decisione e la compiuta istruzione della causa. Le parti hanno confermato l'interesse alla decisione; il ricorrente ha inoltre depositato documentazione integrativa a propria difesa.

La decisione

Il Collegio non ha deciso nel merito la legittimità del diniego di cittadinanza. Preso atto della conferma dell'interesse alla decisione e del deposito di documentazione integrativa, ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di merito nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato. La trattazione è stata differita, senza dichiarare improcedibilità, estinzione o altre definizioni in rito. La Segreteria è stata incaricata degli adempimenti conseguenti; è stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della parte.

Norme richiamate

• artt. 72-bis e 73, comma 1-bis, c.p.a.

  divieto di rinvio, salvo «eccezionali motivi»

  Il Collegio richiama tali disposizioni quale quadro processuale per la calendarizzazione e la trattazione delle cause nell'ambito dello smaltimento dell'arretrato, rilevando che un ulteriore differimento sarebbe incompatibile con gli impegni assunti con il PNRR, salvo motivi eccezionali.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato, quando le parti confermano la persistenza dell'interesse alla decisione e la causa risulta sufficientemente istruita, il fascicolo può essere trasmesso al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di merito, senza definizione anticipata del giudizio.
• Il giudice amministrativo, prima di calendarizzare una causa nelle udienze di smaltimento dell'arretrato, può verificare la persistenza dell'interesse a ricorrere e la completezza dell'istruzione, anche per valutare l'eventuale definizione in rito in caso di sopravvenuta carenza di interesse o rinuncia.
• Il differimento della trattazione nell'ambito della gestione dell'arretrato è soggetto ai limiti previsti dagli artt. 72-bis e 73, comma 1-bis, c.p.a., salvo la ricorrenza di eccezionali motivi.

Come è indicizzato