Sentenza n. 13448/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

Le associazioni ricorrenti hanno impugnato la deliberazione del CNF del 15 luglio 2022 relativa al mantenimento dell'iscrizione dell'associazione controinteressata nell'elenco delle associazioni forensi specialistiche maggiormente rappresentative. È stato contestato anche il regolamento CNF n. 1/2013, nella parte in cui avrebbe consentito di ricomprendere nella nozione di associazione forense realtà associative comprendenti soggetti non appartenenti all'avvocatura. Nel corso del giudizio, tuttavia, le ricorrenti hanno dichiarato che dal sito dell'associazione controinteressata non risultavano più iscritti soggetti estranei all'avvocatura e, ritenendo così venute meno le ulteriori ragioni di ricorso, hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione delle ricorrenti secondo cui era venuta meno la situazione contestata. Non è stato quindi esaminato il merito delle censure rivolte alla deliberazione del CNF, al regolamento e alla posizione dell'associazione controinteressata. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

• art. 4 del Regolamento CNF n. 1/2013

  Indicato quale base regolamentare della deliberazione relativa al mantenimento dell'iscrizione nell'elenco delle associazioni forensi specialistiche maggiormente rappresentative.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente, adeguatamente motivata dalla sopravvenuta cessazione della situazione lesiva e accompagnata dalla rinuncia all'interesse alla decisione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando non residui un'utilità concreta e attuale derivante dalla pronuncia.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina nel merito le censure rivolte all'atto impugnato e può compensare le spese in presenza di una fattispecie peculiare.

Come è indicizzato