Cassazione Penale, Ordinanza n. 19546/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la decisione di merito. Dal testo emerge che i motivi erano cinque: i primi due denunciavano l'omessa rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale e l'inutilizzabilità di una prova dichiarativa indiretta; il terzo censurava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; il quarto riguardava il trattamento sanzionatorio; l'ultimo lamentava il diniego delle pene sostitutive. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi manifestamente infondati perché la Corte d'appello aveva spiegato la superfluità di ulteriori attività istruttorie e la piena utilizzabilità della dichiarazione indiretta in mancanza di tempestiva richiesta di escussione del teste di riferimento. Il terzo motivo è stato considerato reiterativo rispetto alle argomentazioni già correttamente svolte dal giudice di merito per negare l'art. 131-bis c.p. Il quarto motivo è stato dichiarato non deducibile in sede di legittimità. Anche il motivo sulle pene sostitutive è stato ritenuto meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere negata dal giudice di merito con adeguata motivazione; in cassazione non sono ammissibili censure meramente reiterative contro tale valutazione.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• La richiesta di rinnovazione dell'istruttoria è infondata quando il giudice di merito abbia spiegato in modo logico la superfluità di ulteriori acquisizioni probatorie e la domanda non risulti tempestiva.
• La deduzione di inutilizzabilità della prova richiede di confrontarsi con le regole processuali applicabili e con l'eventuale mancata tempestiva richiesta di escussione del teste di riferimento; in difetto, la censura è infondata.
• La censura sul trattamento sanzionatorio non è deducibile in cassazione se non prospetta un vizio di legittimità effettivo, ma si limita a contestare il merito della valutazione compiuta dal giudice di appello.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto e delle pene sostitutive, se sorretto da congrua motivazione del giudice di merito, non può essere efficacemente ribaltato con censure meramente riproduttive o generiche.

Come è indicizzato