Cassazione Penale, Ordinanza n. 19970/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Dal testo emerge che le censure erano fondate su doglianze di mero fatto e riproponevano questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito; in particolare, la difesa contestava il mancato riconoscimento della causa di giustificazione/esimente di cui all'art. 393-bis c.p., ma la Corte di legittimità ha ritenuto tali motivi non consentiti in cassazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi non fossero deducibili in sede di legittimità perché attinenti al fatto e già esaminati in appello con argomentazioni giuridiche corrette, che avevano escluso la sussistenza dell'esimente di cui all'art. 393-bis c.p. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello; il ricorso riguardava la sentenza di conferma della condanna per tale delitto.

• art. 393-bis c.p.

  esimente invocata dalla difesa; il giudice di merito ne ha escluso la sussistenza e la Cassazione ha ritenuto non censurabile in sede di legittimità la motivazione sul punto perché fondata su valutazioni di fatto già vagliate.

• art. 616 c.p.p.

  norma richiamata per le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una mera rilettura del fatto o nella riproposizione di questioni di merito già decise con motivazione non manifestamente illogica.
• Quando il giudice di merito abbia escluso l'applicabilità di un'esimente sulla base di argomentazioni giuridicamente corrette e di apprezzamenti fattuali, il ricorso per cassazione non può limitarsi a contrapporre una diversa valutazione del materiale probatorio.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato