Cassazione Penale, Ordinanza n. 03677/2026 del 29/01/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna pronunciata dal G.U.P. per omesso versamento dell'IVA relativo a fatti commessi in Napoli tra il 23 marzo 2020 e il 18 gennaio 2021, irrogando la pena di anni 1 e mesi 4 di reclusione. Con il ricorso per cassazione la difesa deduceva un solo motivo: contestava la mancata esclusione della recidiva, il mancato riconoscimento della prevalenza delle attenuanti generiche e la ritenuta eccessività della pena. La doglianza era formulata come censura del trattamento sanzionatorio e della valutazione compiuta dai giudici di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché sostanzialmente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito. Ha osservato che la sentenza impugnata aveva esposto in modo esauriente e pertinente le ragioni ostative alla mitigazione della pena e che la difesa, nel contrapporre una diversa lettura delle circostanze, sollecitava una rivalutazione di merito non consentita in sede di legittimità. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile; conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 10-quater, comma 2, d.lgs. n. 74 del 2000

  norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; dalla sentenza emerge solo il riferimento al reato tributario contestato, senza ulteriori sviluppi interpretativi

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del merito delle circostanze già compiutamente esaminate dai giudici di appello, quando la motivazione impugnata sia razionale e congrua.
• La censura sulla recidiva, sul bilanciamento tra attenuanti generiche e aggravanti e sulla quantificazione della pena è inammissibile se si limita a contrapporre una diversa lettura fattuale alla motivazione della sentenza impugnata.
• Quando il ricorso per cassazione è manifestamente infondato perché ripropone questioni già decise in modo adeguato dai giudici di merito, la Corte può dichiararlo inammissibile con le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato