Ordinanza n. 50/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

Sono stati proposti due ricorsi, successivamente riuniti, per l'annullamento, previa sospensione cautelare, del permesso di costruire rilasciato dal Comune di Civitanova Marche a una società per interventi di ristrutturazione mediante demolizione e ricostruzione e ampliamento di un fabbricato residenziale, nonché della successiva nota comunale con cui erano state respinte le contestazioni formulate da uno dei ricorrenti. Con ordinanza collegiale era stata disposta una verificazione tecnica, affidata al dirigente dello Sportello unico per l'edilizia del Comune di Ascoli Piceno, al fine di acquisire gli elementi tecnici necessari alla decisione sulle censure dedotte contro il titolo edilizio. Il verificatore ha chiesto una proroga del termine per la trasmissione alle parti della bozza di relazione, motivandola con esigenze d'ufficio indifferibili. L'ordinanza non decide nel merito i motivi di illegittimità dedotti contro il permesso di costruire, ma riguarda esclusivamente la prosecuzione dell'incombente istruttorio e il rinvio della trattazione cautelare.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza del verificatore e ha concesso un ulteriore termine di trenta giorni, decorrente dalla comunicazione dell'ordinanza, per la trasmissione alle parti della bozza di relazione di verificazione. Il Collegio ha ritenuto giustificate le ragioni indifferibili poste a fondamento della richiesta di proroga. Ha inoltre rinviato i giudizi riuniti a una successiva camera di consiglio, rilevando che la misura cautelare già disposta aveva natura temporanea ed era finalizzata a mantenere integra la situazione di fatto per il tempo necessario all'espletamento della verificazione. L'ordinanza non contiene una decisione definitiva sulla legittimità del permesso di costruire né sui motivi di ricorso. Nel dispositivo è indicata una data di rinvio al 23 aprile 2025, apparentemente anteriore alla data dell'ordinanza; il testo non chiarisce se si tratti di un errore materiale.

Norme richiamate

• art. 2 l.r. Marche 22/2009

  Richiamato quale base normativa dell'ampliamento edilizio autorizzato dal permesso di costruire; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 65 c.p.a.

  Non espressamente citato nel testo; la verificazione è comunque disposta quale mezzo istruttorio nel giudizio amministrativo.

Massime di principio

• Quando una verificazione già disposta non può essere completata nel termine assegnato per ragioni d'ufficio indifferibili, il giudice amministrativo può concedere al verificatore una proroga motivata del termine per il deposito della bozza di relazione.
• Se la decisione cautelare dipende dall'espletamento di una verificazione tecnica, la trattazione può essere rinviata a una successiva camera di consiglio, mantenendo ferma la misura cautelare temporanea adottata per preservare l'integrità della situazione controversa fino al completamento dell'istruttoria.

Come è indicizzato