Sentenza del 22/01/2020 n. 377 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Si tratta di una domanda di revocazione fondata su presunto "errore sul fatto": l'errore di fatto rilevante ai fini della revocazione deve consistere in una percezione errata o in una mera svista materiale del giudice che lo abbia indotto, anche implicitamente, a ritenere l'esistenza o l'inesistenza di un fatto che, in base agli atti di causa, risulta incontestabilmente escluso o accertato. Non rientrano nella revocazione gli errori di diritto, i quali devono essere fatti valere mediante gli ordinari mezzi di impugnazione. (rif. art. 395 c.p.c. e giurisprudenza formatasi: Cass. ord. n.10184/2018; Cass. n.3190/2006; Cass. n.24334/2014; Cass. n.26278/2016; Cass. n.442/2018; Cass. ord. n.3760/2018)

La decisione

La revocazione è stata dichiarata non fondata/difendibile quando l'errore invocato era, in realtà, un errore di diritto o una mera divergenza interpretativa: il rimedio è ammissibile solo ove emergano, dagli atti, fatti incontestabili che dimostrino una svista o un'errata percezione del giudice (es. omissione o mallettura di un documento decisivo, fatto incontrovertibile non preso in considerazione). In sintesi: rigetto delle richieste basate su profili di diritto; ammissione solo se provato l'errore materiale di fatto secondo i criteri richiesti dalla giurisprudenza.

Norme richiamate

• art. 395 c.p.c.

  revocazione della sentenza per errore di fatto

  La norma disciplina la revocazione per errore di fatto: è consentita quando sussista un errore materiale o di percezione che abbia inciso sulla decisione. Non è il mezzo per dedurre vizi di diritto.

• Cass. ord. n.10184/2018

  Conferma il principio che la revocazione per errore di fatto richiede un errore di percezione o svista materiale che emergano chiaramente dagli atti e che non può sostituirsi al rimedio ordinario per errori di diritto.

• Cass. n.3190/2006

  Stabilisce i limiti della revocazione per errore di fatto rispetto alle ordinarie impugnazioni per vizi di diritto.

• Cass. n.24334/2014

  Ribadisce che la revocazione non è utilizzabile per rimettere in discussione valutazioni probatorie o questioni giuridiche che debbono seguire l'ordinaria via impugnatoria.

• Cass. n.26278/2016

  Precisazione sui requisiti probatori dell'errore di fatto: esso deve essere incontrovertibile alla stregua degli atti processuali.

• Cass. n.442/2018

  Conferma l'orientamento giurisprudenziale su distinzione tra errore di fatto e errore di diritto nella revocazione.

• Cass. ord. n.3760/2018

  Ulteriore affermazione del principio che la revocazione per errore di fatto richiede documentazione e chiarezza dell'errore materiale; non è strumento per rivedere interpretazioni giuridiche.

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto è ammessa solo se l'errore è una svista materiale o una percezione errata che, dagli atti, risulta incontrovertibile e avrà inciso sulla decisione.
• Gli errori di diritto non sono rimediabili con la revocazione: essi devono essere proposti mediante i normali mezzi di impugnazione (appello, ricorso per cassazione, ecc.).
• Non costituisce errore di fatto la mera diversa valutazione delle prove o una rivalutazione del materiale probatorio già emerso; occorre un fatto oggettivo e incontestabile (es. documento decisivo malletto o non considerato).
• La domanda di revocazione dev'essere documentata con chiarezza: allegare atti o documenti che dimostrino la svista/materialità dell'errore è essenziale per la sua ammissibilità.
• In casi simili, il ricorrente dovrebbe concentrare la domanda su fatti obiettivi e dimostrabili, evitando argomentazioni prevalentemente giuridiche o interpretative.
• Il giudice valuta la revocazione con severità: lo standard richiesto è alto (certezza dell'errore materiale), pertanto solo poche ipotesi di chiara svista possono condurre all'accoglimento.