Cassazione Civile, Ordinanza n. 34243/2022 del 21/11/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo emesso per il pagamento di compensi professionali relativi alla predisposizione di un piano di lottizzazione e di un progetto per un centro residenziale, in relazione a un terreno oggetto di preliminare di compravendita. Il tribunale, in sede di opposizione, aveva ridotto la somma dovuta ritenendo che l'incarico fosse stato conferito congiuntamente dal promittente venditore e dal promissario acquirente; la corte d'appello aveva invece accolto l'appello della società opponente, escludendo la debenza del compenso e disponendo la restituzione di quanto pagato. Nel ricorso per cassazione la professionista ha dedotto un unico motivo, lamentando l'erronea interpretazione delle risultanze istruttorie e sostenendo che da esse sarebbe emersa l'esistenza dell'incarico professionale tra le parti. La società ha resistito con controricorso. La censura è stata ritenuta in realtà volta a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove, non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato per la definizione camerale e per la proposta del relatore, poi condivisa dal collegio.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato per dare atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto/inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato come base per il calcolo dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è ammissibile una censura che, sotto l'apparente veste di vizio di motivazione o di erronea valutazione delle risultanze istruttorie, miri in realtà a una nuova ricostruzione del fatto e a una diversa valutazione delle prove.
• L'apprezzamento delle prove e la selezione degli elementi ritenuti decisivi competono al giudice di merito, il quale non è tenuto a discutere analiticamente ogni elemento istruttorio o a confutare tutte le deduzioni difensive, purché indichi le ragioni del proprio convincimento.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, le spese seguono la soccombenza e può essere disposto l'ulteriore contributo unificato previsto dalla normativa processuale.

Come è indicizzato