Sentenza n. 3773/2026 - Napoli, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il verbale della riunione del Consiglio Direttivo dell'Automobile Club Napoli del 23 febbraio 2023 e la coeva delibera di indizione delle elezioni per il rinnovo delle cariche sociali dell'ente, nonché gli atti presupposti e connessi, compresa la disposizione del regolamento elettorale che attribuisce al Consiglio Direttivo la facoltà di predisporre una lista orientativa di candidati e di presentare una candidatura per il rappresentante delle tipologie speciali. Il testo della sentenza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Prima dell'udienza di discussione, i ricorrenti hanno dichiarato di non essere più interessati alla definizione nel merito del ricorso e hanno chiesto la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione dei ricorrenti e applicando il principio dispositivo che permea il processo amministrativo. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state compensate in ragione della pronuncia in rito e del complessivo andamento del giudizio, ritenuto idoneo a integrare gravi ed eccezionali ragioni.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione.

  La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dai ricorrenti, impone la definizione del giudizio con una pronuncia di improcedibilità senza esame del merito.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe quale disposizione processuale applicabile; il testo non ne esplicita l'incidenza specifica sulla decisione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe in relazione alla trattazione dell'udienza; il testo non ne esplicita l'incidenza specifica sulla decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione di merito, ove risulti sopravvenuto il difetto di interesse alla decisione, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Il principio dispositivo che permea il processo amministrativo impone al giudice di prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e di definire il giudizio in rito, senza esaminare la legittimità degli atti impugnati.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando, in relazione alla pronuncia in rito e al complessivo andamento processuale, sussistano gravi ed eccezionali ragioni.

Come è indicizzato