Cassazione Penale, Sentenza n. 1035/2025 del 10/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la conferma della condanna per emissione di fatture per operazioni inesistenti (fatto consumato il 16/07/2014) contestando: 1) insufficienza e inesattezza della prova sia sull'elemento oggettivo che soggettivo del dolo specifico; 2) illegittima revoca/ammissione dei testi della difesa per mancata comparizione e presunta decadenza; 3) eccessivita della pena, omissione del riconoscimento delle attenuanti generiche e dei benefici legali; 4) violazione del principio del giudizio oltre ogni ragionevole dubbio e richiesta di assoluzione ai sensi dell'art. 530 c.2 cod. proc. pen.; 5) estinzione del reato per prescrizione alla data della sentenza, con riferimento alla decorrenza dalla data dell'emissione della fattura e contestazione dell'aumento dei termini per effetto di successivi provvedimenti normativi.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni: i primi, terzo e quarto motivi sono inammissibili per genericita e perche costituiscono un sindacato sui fatti e sulla valutazione probatoria non consentito in sede di legittimità; il secondo motivo (sui testi) e stato ritenuto manifestamente infondato in quanto il giudice di merito aveva adeguatamente motivato la decadenza per tardiva citazione e per mancanza di prove della ricezione oltre che per la genericita dei temi da trattare con i testi; il quinto motivo (prescrizione) e manifestamente infondato perche la Corte d'appello ha applicato l'art. 17, comma 1-bis, d.lgs. n.74/2000 (aumento di un terzo dei termini di prescrizione per taluni reati) e nel calcolo la prescrizione non era maturata alla data della sentenza del 05/12/2023. Il ricorrente e condannato alle spese e al pagamento di euro 3000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 173, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma richiamata per i limiti della motivazione consentita nel ricorso di cassazione; il ricorso deve essere articolato nei limiti richiesti per la motivazione

• art. 606, comma 1, cod. proc. pen.

  Elenca i motivi tassativi di ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto che molte censure fossero generiche e non rientrassero nelle fattispecie previste

• art. 133 cod. proc. pen.

  Richiamato rispetto alle facolta del giudice di valutare se differire l'audizione del teste o dichiarare la decadenza per la mancata efficace citazione

• art. 533 cod. proc. pen.

  Richiamato nella doglianza sul principio dell'al di la di ogni ragionevole dubbio; la Corte segnala che la violazione rileva in cassazione solo se la motivazione e manifestamente illogica e decisiva

• art. 530, comma 2, cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa come possibile titolo di assoluzione nel caso di mancata prova del fatto; la Corte non ha accolto la doglianza per genericita

• art. 17, comma 1-bis, d.lgs. n. 74/2000

  Applicato dalla Corte d'appello e confermato dalla Cassazione: prevede l'aumento di un terzo dei termini di prescrizione per i delitti previsti dagli articoli 2-10 del decreto

• art. 4, d.l. n. 124/2019

  Menzionato nel ricorso come causa di aumento dei limiti edittali; la Corte chiarisce che la decisione di merito non si e fondata su tale decreto ma sull'art. 17 d.lgs. 74/2000 vigente al tempo del fatto

• art. 164, comma 4, cod. pen.

  Richiamato in relazione al divieto di riconoscere benefici a chi ha precedenti di particolare gravita; la Corte territoriale ha ritenuto ostativo il gravame dei precedenti del ricorrente

• art. 129 cod. proc. pen.

  Citato dalla Cassazione in relazione all'impossibilita di rilevare cause di non punibilita quando il ricorso e dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza

• art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Norma richiamata per l'inammissibilita del ricorso quando manca l'indicazione della correlazione tra ragioni della decisione impugnata e quelle del ricorso

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non puo sindacare la valutazione di merito dei fatti e delle prove se non nei limiti di legittimità: contestazioni generiche sulla valutazione probatoria sono inammissibili
• Un motivo di ricorso deve essere formulato con specificita e correlazione tra censure e parti della motivazione impugnata, altrimenti si configura genericita e inammissibilita ex art. 606 c.1
• La mancata comparizione dei testi citati dalla difesa non determina automaticamente il diritto alla prova: il giudice di merito puo dichiarare la decadenza se la citazione e stata tardiva o non risulta la ricezione, o se la prova e risultata superflua o non sufficientemente specificata
• Per ottenere il riconoscimento delle attenuanti generiche o dei benefici di legge e necessario che la difesa affronti specificamente i profili ostativi (precedenti, gravita della condotta, comportamenti successivi) e non limitarsi a deduzioni generiche
• La regola del giudizio oltre ogni ragionevole dubbio puo essere sindacata in Cassazione solo se la motivazione e manifestamente illogica o contraddittoria in modo decisivo; non e consentita una rivalutazione libera delle prove
• Il calcolo della prescrizione segue la disciplina applicabile al tempo del fatto; aumenti o modifiche successivi possono incidere ma la Corte applica le norme vigenti al momento della commissione, salvo disposizioni transitorie
• Se un ricorso e dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, la Cassazione non puo formare un valido rapporto di impugnazione per accertare cause di non punibilita sopravvenute alla sentenza impugnata