Cassazione Penale, Ordinanza n. 05595/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 8 febbraio 2024. Le doglianze riguardavano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: contestazione del mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e censura dell'eccessività dell'aumento di pena applicato a titolo di continuazione. La Corte di cassazione rileva che tali censure miravano a sollecitare un nuovo apprezzamento del merito, non consentito in sede di legittimità, a fronte di una motivazione ritenuta sufficiente, non illogica e adeguata nell'esaminare le deduzioni difensive. In particolare, la sentenza impugnata aveva giustificato il diniego delle attenuanti generiche con il difetto di elementi positivamente valorizzabili e la richiesta di riduzione della pena con la determinazione della pena base al minimo e con un aumento reputato congruo per la continuazione.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può essere legittimamente fondato sull'assenza di elementi o circostanze di segno positivo; dopo la modifica del 2008, lo stato di incensuratezza non è di per sé sufficiente per ottenere la diminuente.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso seguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 62-bis cod. pen.

  Richiamato quale norma che disciplina le attenuanti generiche, la cui concessione richiede elementi positivi valutabili a favore dell'imputato.

• D.L. 23 maggio 2008, n. 92

  È richiamato come intervento normativo che ha inciso sul regime delle attenuanti generiche.

• legge 24 luglio 2008, n. 125

  Norma di conversione con modifiche del D.L. n. 92/2008, richiamata in relazione alla disciplina delle attenuanti generiche.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una mera richiesta di rivalutazione del trattamento sanzionatorio, quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione sufficiente, non illogica e congruamente argomentata.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se il giudice di merito indica l'assenza di elementi positivi valorizzabili a favore dell'imputato; lo stato di incensuratezza, da solo, non basta a fondare la concessione della diminuente.
• La determinazione della pena base al minimo edittale e un aumento ritenuto congruo per la continuazione costituiscono motivazione idonea a resistere a censure di legittimità sulla misura della pena.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono necessariamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato