Sentenza n. 708/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la deliberazione consiliare n. 81 del 6 ottobre 2021, avente a oggetto l’approvazione dell’aggiornamento al Piano Urbanistico Comunale ai sensi dell’art. 43 della legge regionale ligure n. 36/1997 e l’esame delle osservazioni presentate, nonché la precedente deliberazione consiliare n. 25 del 12 maggio 2021, il decreto n. 1/2021 dell’8 luglio 2021 di non assoggettabilità a VAS e il rapporto preliminare per la verifica di assoggettabilità a VAS. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 9 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, rilevando la sussistenza dei presupposti di cui all’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. La decisione non esamina nel merito gli atti urbanistici e ambientali impugnati né i motivi di ricorso, poiché la stessa ricorrente ha dichiarato il venir meno dell’interesse alla decisione. In ragione dell’esiguità dell’attività difensiva svolta, le spese di lite sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione; nel caso concreto il presupposto è stato individuato nella dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio.

• art. 43 l.r. Liguria n. 36/1997

  Costituisce la base normativa regionale degli atti di aggiornamento al Piano Urbanistico Comunale impugnati; la sentenza non ne esamina il contenuto sostanziale.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, ove il giudice ne accerti i presupposti, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice non deve esaminare nel merito i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti amministrativi impugnati.
• La compensazione delle spese può essere disposta in ragione dell’esiguità dell’attività difensiva svolta.

Come è indicizzato