Cassazione Civile, Ordinanza n. 32698/2021 del 09/11/2021

Esito

La controversia

Un professionista, esercente la professione di avvocato, impugnava un avviso di accertamento con cui l’Amministrazione finanziaria, a seguito di controlli della Guardia di Finanza, aveva recuperato a tassazione per l’anno 2011 maggiori imposte IRPEF e IVA sulla base delle movimentazioni dei conti correnti bancari. La CTP respingeva il ricorso e la CTR confermava, ritenendo applicabile la presunzione di maggior reddito sia per i versamenti sia per i prelevamenti non giustificati. In cassazione il contribuente deduceva violazione e falsa applicazione degli artt. 32 d.P.R. 600/1973, 10 e 12 L. 212/2000, sostenendo che, dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 228/2014, per i lavoratori autonomi non è più applicabile la presunzione che i prelevamenti bancari costituiscano compensi/reddito.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il motivo. Ha rilevato che, in seguito alla sentenza della Corte costituzionale n. 228/2014, la presunzione legale di cui all’art. 32 d.P.R. 600/1973 resta operante per i soli versamenti sui conti correnti del professionista, che questi deve dimostrare analiticamente estranei a fatti imponibili, mentre è venuta meno per i prelevamenti. La CTR, pur richiamando tale evoluzione, aveva poi erroneamente applicato la presunzione anche ai prelevamenti. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla CTR della Calabria in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 32 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  La presunzione legale di maggior reddito derivante da movimentazioni bancarie resta applicabile ai soli versamenti per i professionisti/lavoratori autonomi; non opera più per i prelevamenti dopo la declaratoria di illegittimità costituzionale.

• art. 32 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 633

  Richiamato nel ricorso insieme all’art. 32 d.P.R. 600/1973, nel contesto dell’accertamento fondato sulle movimentazioni bancarie.

• art. 10 L. 27 luglio 2000, n. 212

  Richiamato dal ricorrente come norma violata, senza specifica autonoma elaborazione nella motivazione.

• art. 12 L. 27 luglio 2000, n. 212

  Richiamato dal ricorrente come norma violata, senza specifica autonoma elaborazione nella motivazione.

• art. 85 TUIR

  Citatо per chiarire l’ampia nozione di "ricavi" utilizzata dalla giurisprudenza in relazione all’art. 32 d.P.R. 600/1973.

• art. 109 TUIR

  Citatо insieme all’art. 85 TUIR per la nozione ampia di ricavi nell’orientamento precedente.

• art. 53 TUIR

  Richiamato per affermare che la nozione di proventi/ricavi comprende anche quelli derivanti da attività di lavoro autonomo.

Massime di principio

• Per i lavoratori autonomi e i professionisti, la presunzione legale di cui all’art. 32 d.P.R. 600/1973 sopravvive per i versamenti bancari, i quali si presumono compensi salvo prova analitica contraria dell’estraneità ai fatti imponibili.
• Dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 228/2014, i prelevamenti sui conti correnti dei professionisti non possono più essere automaticamente qualificati come maggiori compensi o redditi imponibili.
• In tema di accertamento bancario, il giudice di merito deve applicare correttamente la diversa disciplina tra versamenti e prelevamenti, senza estendere ai professionisti la presunzione relativa ai prelevamenti prevista per l’impresa.
• La prova contraria richiesta al contribuente professionista sui versamenti deve essere analitica e riferita specificamente alla natura non imponibile di ciascun movimento.

Come è indicizzato