Ordinanza n. 2754/2026 - Palermo, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’annullamento dei provvedimenti comunali relativi all’acquisizione al patrimonio di un manufatto abusivo e all’irrogazione della sanzione prevista dall’art. 31, comma 4-bis, d.P.R. 380/2001 per l’inottemperanza all’ordine di demolizione, nonché del verbale di inottemperanza. Il TAR non ha esaminato i motivi di merito: all’udienza il difensore del ricorrente ha dichiarato di non essere più iscritto all’albo ordinario degli avvocati dal gennaio 2025 e di essere da allora iscritto nella sezione speciale dei difensori degli enti pubblici, quale avvocato interno del Comune di Messina.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Ritenuto, pertanto, di dovere dichiarare l’interruzione del processo ai sensi dell’art. 79, co. 2, cod. proc. amm..

  La disposizione, che richiama per l’interruzione le regole del codice civile, fonda la dichiarazione di interruzione del processo conseguente alla cancellazione del procuratore dall’albo.

• art. 301, comma 1, c.p.c.

  la cancellazione, volontaria o autoritativa, dall’albo degli avvocati determina, ai sensi dell’art. 301, comma 1, c.p.c., l’automatica interruzione del processo che, se non rilevata, comporta la nullità delle attività compiute successivamente al verificarsi dell’evento interruttivo

  La cancellazione del procuratore costituito dall’albo determina automaticamente l’interruzione del processo; le attività processuali successive all’evento sono nulle se l’interruzione non viene rilevata.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la cancellazione del procuratore costituito dall’albo degli avvocati determina l’interruzione automatica del giudizio, in forza del rinvio dell’art. 79 c.p.a. alle disposizioni del codice di procedura civile; se l’evento non è rilevato, sono nulle le attività compiute successivamente.

Come è indicizzato