Cassazione Penale, Ordinanza n. 25923/2026 del 10/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la condanna per diffamazione. I motivi dedotti erano due: primo, vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche; secondo, eccessività delle somme liquidate a titolo di provvisionale e di spese di costituzione e rappresentanza in favore delle parti civili. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto alle attenuanti generiche, ha ribadito che è sufficiente un congruo richiamo agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti; quanto alla provvisionale e alle spese, ha affermato che si tratta di statuizioni discrezionali di merito insindacabili in cassazione se non frutto di arbitrio o di manifesta illogicità e sorrette da motivazione sufficiente.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è adeguatamente motivato quando il giudice di merito richiami, in modo congruo, gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di una motivazione analitica su tutti i profili prospettati dalla difesa.
• Le statuizioni relative alla provvisionale e alla liquidazione delle spese in favore della parte civile, in quanto espressione di valutazioni discrezionali del giudice di merito, non sono sindacabili in cassazione salvo che risultino manifestamente arbitrarie o sorrette da motivazione illogica o insufficiente.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si risolvono in censure manifestamente infondate rispetto a valutazioni di merito correttamente motivate dal giudice di appello.

Come è indicizzato