Cassazione Penale, Sentenza n. 20374/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica che è in corso l'esame di una richiesta di oscuramento (takedown/limitazione di accesso) di contenuti. Il procedimento consiste nella verifica della sussistenza di elementi che giustifichino l'adozione di misure restrittive (illecito del contenuto, rischio di danno grave o irreparabile, competenza dell'autorità o della piattaforma), nella valutazione della proporzionalità e della necessità dell'oscuramento, nell'accertamento dell'identità delle parti coinvolte e nella considerazione di eventuali rimedi alternativi meno invasivi. Comprende fasi tipiche: notifica/istanza di oscuramento, istruttoria probatoria, eventuale controricorso o controdeduzione del presunto autore del contenuto, decisione sull'urgenza, individuazione dell'ambito e della durata dell'oscuramento e comunicazione della decisione.

La decisione

Stato interlocutorio: non è stata ancora assunta una decisione di merito. Possibili esiti al termine della valutazione: 1) accoglimento dell'istanza con oscuramento totale o parziale del contenuto (eventualmente per durata determinata), 2) rigetto dell'istanza con diniego di oscuramento, 3) adozione di misure alternative (es. etichettatura, limitazione parziale, rimozione di elementi specifici), 4) provvedimenti cautelari in caso di urgenza. La decisione deve motivare la proporzionalità rispetto alla libertà di espressione e indicare i mezzi di impugnazione e i termini per agire.

Massime di principio

• La fase di valutazione non equivale a una decisione: fino alla pronuncia non si può considerare il contenuto definitivamente rimosso né definitivamente legittimato.
• La parte che chiede l'oscuramento deve fornire elementi probatori idonei a dimostrare il presunto illecito e l'urgenza, perché l'intervento limitativo richiede un'onere probatorio maggiore rispetto a una mera segnalazione.
• Deve essere applicato il principio di proporzionalità: l'oscuramento va calibrato (ambito, durata, estensione) e motivato rispetto ai diritti coinvolti, in particolare libertà di espressione e diritto all'informazione.
• In presenza di urgenza sono ammissibili misure temporanee e cautelari, purché seguite da tempestiva verifica di merito e possibilità di contraddittorio; le misure urgenti richiedono motivazione specifica sul rischio di danno irreparabile.
• È consigliabile predisporre rimedi procedurali chiari (controricorso, termini per la decisione, trasparenza delle motivazioni) e salvaguardie per la conservazione delle prove in vista di eventuali impugnazioni.
• Se la valutazione è svolta da una piattaforma privata, occorre verificare la conformità alle regole contrattuali e alle normative applicabili; se svolta da un'autorità pubblica, valgono garanzie procedurali più formali.
• Quando possibile, prima dell'oscuramento totale valutare interventi meno invasivi (limitazioni mirate, warning, de-indicizzazione) per ridurre l'impatto sui diritti fondamentali.