Ordinanza n. 1648/2026 - Catania, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione del decreto ingiuntivo n. 4/2021. Nel corso del giudizio, il Commissario ad acta ha riferito di avere rideterminato il credito e liquidato due delle quattro rate concordate, chiedendo una proroga del termine assegnato per completare il pagamento delle rate residue e concludere l'incarico mediante il soddisfacimento integrale del credito. Il Tribunale ha ritenuto meritevoli le ragioni poste a fondamento della richiesta.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza del Commissario ad acta e ha prorogato di ulteriori 60 giorni il termine per il completamento dell'incarico, con decorrenza dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza. La proroga è stata concessa per consentire il pagamento delle due rate ancora dovute e il completo soddisfacimento del credito della ricorrente. L'ordinanza non definisce ancora integralmente l'esecuzione, ma dispone un ulteriore termine per portarla a compimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice amministrativo può prorogare il termine assegnato al commissario ad acta quando le ragioni esposte nella relazione commissariale risultino meritevoli e la proroga sia funzionale al completamento dell'incarico e all'integrale soddisfacimento del credito riconosciuto.

Come è indicizzato