Cassazione Civile, Ordinanza n. 11266/2024 del 26/04/2024

Esito

La controversia

Due professionisti forensi chiedevano l'ammissione al passivo fallimentare di un credito per compensi professionali maturati per attività difensive svolte in favore della società poi fallita. Il giudice delegato aveva ammesso il credito solo in parte; i professionisti proponevano opposizione allo stato passivo chiedendo l'integrale ammissione. Il tribunale rigettava l'opposizione ritenendo corretta la liquidazione del giudice delegato, effettuata secondo il D.M. n. 127/2004 e nel limite dei parametri tariffari. Con il ricorso per cassazione i professionisti denunciavano violazione e falsa applicazione del D.M. n. 127/2004 e, in particolare, sostenevano che la liquidazione avrebbe dovuto essere compiuta in base al valore della causa e dei singoli giudizi patrocinati, come da documentazione riepilogativa depositata, e non sulla sola base di una valutazione discrezionale del giudice delegato.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la censura fosse generica perché non indicava con sufficiente chiarezza tutti gli elementi necessari a individuare il valore effettivo dei singoli giudizi e le specifiche voci tariffarie asseritamente violate. La Corte ha ribadito che, quando si contesta in cassazione la liquidazione degli onorari professionali per asserito superamento dei limiti tariffari o per erronea determinazione del valore della controversia, il ricorrente deve specificare i singoli conteggi, le voci della tariffa coinvolte e gli elementi fattuali necessari al controllo di legittimità, senza imporre alla Corte un'indagine sugli atti di causa. È stata inoltre richiamata la regola secondo cui, nei rapporti avvocato-cliente, il giudice può adeguare l'onorario all'effettivo valore della controversia quando vi sia manifesta sproporzione tra petitum formale e interesse sostanziale perseguito. Le spese sono state poste a carico dei ricorrenti, con ulteriore contributo unificato se dovuto.

Norme richiamate

• art. 360 n. 3 c.p.c.

  È il parametro formale della censura di violazione o falsa applicazione di legge dedotta con il ricorso per cassazione.

• D.M. n. 127/2004

  La tariffa forense applicabile ratione temporis va utilizzata nella liquidazione dei compensi professionali; il valore della controversia è criterio di riferimento per gli scaglioni tariffari e, nei casi previsti, per il valore effettivo della controversia.

• art. 6, comma 2, D.M. n. 127/2004

  nella liquidazione dei compensi "a carico del cliente" si ha riguardo "al valore effettivo della controversia quando esso risulti manifestamente diverso da quello presunto a norma del codice di procedura civile"

  Il giudice deve verificare se il valore formale della domanda sia manifestamente diverso dal valore effettivo della controversia.

• art. 6, comma 4, D.M. n. 127/2004

  Il valore della controversia va apprezzato avendo riguardo al valore dei diversi interessi perseguiti dalle parti.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  In caso di inammissibilità del ricorso, sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  È il parametro di commisurazione dell'ulteriore importo dovuto in caso di soccombenza processuale nei casi previsti.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la censura contro la liquidazione dei compensi professionali è ammissibile solo se il ricorso indica in modo specifico il valore della controversia, i conteggi contestati e le singole voci tariffarie che si assumono violate.
• La deduzione di un erroneo superamento dei minimi o massimi tariffari non può risolversi in un richiamo generico alla documentazione di causa: la Corte deve poter svolgere un controllo di legittimità senza una nuova indagine sugli atti.
• Nella liquidazione degli onorari dovuti al difensore, il giudice può considerare il valore effettivo della controversia quando il petitum formale sia manifestamente sproporzionato rispetto all'interesse sostanziale perseguito dal cliente.
• Ai fini della tariffa forense applicabile ratione temporis, il valore della causa resta il parametro ordinario, ma può essere corretto in funzione dell'effettiva importanza della prestazione professionale e della concreta valenza economica della lite.

Come è indicizzato