Cassazione Penale, Ordinanza n. 12588/2026 del 02/04/2026

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso un provvedimento della sorveglianza. Il ricorso e il provvedimento impugnato sono successivi all'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017. La Corte rileva che, per effetto di tale riforma, è stata esclusa la facoltà dell'imputato, e quindi anche del condannato, di proporre personalmente ricorso per cassazione: l'impugnazione deve essere sottoscritta, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. La conseguenza è la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, non essendo emersi elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 571 comma 1 c.p.p.

  È richiamato per affermare che la facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione è esclusa dalla disciplina vigente, nei casi considerati dalla riforma del 2017.

• art. 613 comma 1 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610 comma 5-bis c.p.p.

  Costituisce il आधार normativo per la declaratoria di inammissibilità de plano del ricorso.

• legge n. 103 del 2017

  Ha introdotto la preclusione alla proposizione personale del ricorso per cassazione e il regime di inammissibilità per difetto di sottoscrizione del difensore abilitato.

Massime di principio

• Dopo la riforma introdotta dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dall'imputato o dal condannato, ma deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore cassazionista comporta l'inammissibilità del ricorso, rilevabile de plano.
• In caso di inammissibilità del ricorso per causa imputabile al ricorrente, la Corte può condannare al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato