Ordinanza n. 26/2026 - Cagliari, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento della commissione esaminatrice che, all'esito della prova teorico-pratica, li ha dichiarati non ammessi alla prova orale, nonché gli atti di ratifica degli atti concorsuali, di approvazione e rettifica delle graduatorie finali, i verbali della commissione e gli atti presupposti e conseguenti. In particolare, è stata contestata la riconducibilità della prova teorico-pratica all'oggetto del bando. La prova consisteva nella redazione di un parere motivato finalizzato alla riorganizzazione dei servizi socio-sanitari mediante il coinvolgimento degli Enti del Terzo Settore.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., ritenendo, all'esito del sommario esame proprio della fase cautelare, che non apparisse sussistente la prospettata estraneità della prova teorico-pratica rispetto all'oggetto del bando. Il parere richiesto è stato ritenuto riconducibile agli atti o provvedimenti previsti dal bando, in quanto atto amministrativo interno volto a supportare decisioni gestionali nell'ambito dell'attività di acquisto e programmazione dei servizi. Il giudice ha inoltre rilevato che la prova richiedeva l'applicazione delle conoscenze normative indicate nel bando e la capacità di elaborare un procedimento amministrativo coerente con la normativa vigente, risultando quindi coerente con le finalità selettive del concorso. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare; il giudice ha respinto la misura richiesta non ravvisando, nel sommario esame cautelare, la prospettata estraneità della prova rispetto all'oggetto del bando.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità delle parti a tutela dei diritti o della dignità degli interessati.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la contestazione della non ammissione a una prova successiva di un concorso non giustifica la sospensione degli atti quando, all'esito del sommario esame, la prova risulti riconducibile all'oggetto del bando.
• La redazione di un parere motivato può costituire una prova coerente con un concorso per dirigenti amministrativi quando il parere attenga a decisioni gestionali relative all'acquisto e alla programmazione di servizi.
• Una prova concorsuale è coerente con le finalità selettive quando richiede sia l'applicazione delle conoscenze normative indicate nel bando sia la capacità di elaborare un procedimento amministrativo conforme alla normativa vigente.

Come è indicizzato