Sentenza n. 9447/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto d’ingresso per lavoro subordinato adottato dall’Ambasciata d’Italia a New Delhi. Dal testo non risultano specifici motivi di illegittimità dedotti, né le ragioni poste dall’Amministrazione a fondamento del diniego. Nel corso del giudizio l’Amministrazione si è costituita resistendo al ricorso; prima della decisione è intervenuto il rilascio del visto.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  Consente la definizione della controversia con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti, quando ne ricorrono i presupposti.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere consegue al sopravvenuto rilascio del visto, che ha soddisfatto integralmente la pretesa sostanziale azionata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per l’oscuramento delle generalità della parte a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali ulteriori presupposti per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento di un diniego amministrativo, l’Amministrazione adotta un comportamento o un provvedimento che soddisfa integralmente la pretesa sostanziale del ricorrente, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere per sopravvenuto soddisfacimento della pretesa, il giudice può regolare le spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe verosimilmente prevalso sulla domanda originaria.

Come è indicizzato