Cassazione Civile, Sentenza n. 37352/2022 del 20/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione di un avviso di accertamento relativo all'annualità 2008 per ricavi non dichiarati (parte del residuo raccolta dagli apparecchi di gioco) per € 585.462,00; l'accertamento è stato esteso anche ai soci in quanto società di capitali a ristretta base sociale, con presunzione di attribuzione pro quota degli utili extracontabili ai soci. I ricorrenti hanno contestato la motivazione dell'accertamento (presunta carenza documentale e mancato riconteggio del 50% rivendicato contrattualmente come spettante agli esercenti), la valutazione probatoria dei tabulati/conteggi telematici e la possibilità di applicare presunzioni ai soci.

La decisione

La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio rispetto ai soci Luciano e Andrea Fornaciari perché hanno aderito alla definizione agevolata ai sensi dell'art. 6, comma 13, d.l. n.119/2018 e hanno provveduto al pagamento; per la restante parte il ricorso è stato respinto. La Corte ha ritenuto legittimo l'uso dei dati telematici/tabulati acquisiti dall'Amministrazione (ai sensi dell'art. 51 DPR n.633/1972) e ha confermato il calcolo dei ricavi non dichiarati, tenendo conto delle ricevute presentate per € 1.012.855,00 e del residuo raccolta complessivo determinato dall'ufficio (€ 2.611.171,95), da cui è risultata la differenza contestata. È stata confermata la presunzione di attribuzione agli soci in caso di società a ristretta base sociale, salvo prova contraria. Sono state condannate al pagamento delle spese di lite Emil-Slot s.r.l., Giampiero e Paolo Guglielmetti (liquidate in € 8.000,00 oltre oneri) e dichiarata la sussistenza dell'obbligo di versare il contributo unificato per i ricorrenti che non hanno aderito alla definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 6, d.l. n. 119/2018

  La dichiarazione di avvalersi della definizione agevolata e il mancato esperimento dell'istanza di trattazione entro il termine previsto determinano l'estinzione del giudizio; se il debitore ha anche effettuato il pagamento si determina la cessazione della materia del contendere

• art. 391 c.p.c.

  Richiamato in relazione all'estinzione del giudizio in presenza della definizione agevolata secondo la giurisprudenza citata

• art. 51, DPR 26 ottobre 1972, n. 633

  Legittima l'acquisizione da parte dell'Amministrazione dei tabulati e dei dati forniti dalle società concessionarie relativi ai contatori degli apparecchi di gioco, i quali possono costituire base probatoria per l'accertamento

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato rispetto all'omesso esame di specifiche doglianze: la Corte verifica se l'omissione sia decisiva alla luce degli atti e delle prove depositate

• art. 360 c.p.c.

  Norma relativa ai motivi di ricorso per cassazione (omesso esame di questioni e vizio di motivazione); la Corte ha esaminato tali censure e le ha ritenute infondate per le ragioni di fatto e di diritto esposte

• artt. 132 e 156 c.p.c.

  Richiamati con riferimento al contenuto e chiarezza della motivazione e alla presunta contraddittorietà della sentenza d'appello; la Corte ha ritenuto la motivazione della CTR coerente e non insanabilmente contraddittoria

• artt. 2727 e 2729 c.c.

  Richiamati in relazione all'onere della prova e alla valutazione delle presunzioni; la Corte afferma che non v'è divieto di 'presunzione su presunzione' se la catena inferenziale è adeguata e rispetta i criteri di gravità, precisione e concordanza

• art. 5 TUIR

  Citato dai ricorrenti in tema di qualificazione dei componenti di reddito; la Corte ha comunque ritenuto prevalenti gli elementi probatori desunti dai dati strumentali e dai tabulati

• art. 13, comma 1-quater, DPR 30 maggio 2002, n. 115

  Prevede l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato; la Corte ha dichiarato sussistente tale obbligo per i ricorrenti non aderenti alla definizione agevolata, come modificato dall'art. 1, comma 17, della l. 24 dicembre 2012, n. 228

Massime di principio

• Se il contribuente dichiara di avvalersi della definizione agevolata ai sensi dell'art. 6 d.l. n.119/2018 e non è esperita l'istanza di trattazione entro il termine previsto, il giudizio di cassazione va dichiarato estinto; se è stato anche effettuato il pagamento si determina la cessazione della materia del contendere.
• I dati telematici e i tabulati acquisiti dalle concessionarie (accessibili in base all'art. 51 DPR n.633/1972) costituiscono prova idonea e possono prevalere sui rapporti negoziali interni tra gestore ed esercente, salvo che il contribuente produca prova contraria efficace.
• La esibizione di ricevute degli esercenti può essere presa in conto ma non necessariamente esaurisce la prova della reale ripartizione del residuo raccolta se i dati telematici indicano una diversa destinazione.
• In caso di società di capitali a ristretta base sociale opera la presunzione di attribuzione pro quota degli utili extracontabili ai soci; grava sul contribuente l'onere di provare il contrario.
• Non è inammissibile una 'presunzione su presunzione' se la catena argomentativa è lineare e ogni passaggio è valutato secondo i criteri di gravità, precisione e concordanza: la doppia inferenza è ammissibile purché adeguatamente motivata.
• L'omesso espresso riferimento della CTR a una doglianza richiamata nel processo non è automaticamente decisivo se, dall'insieme del giudizio e dagli atti, risulta comunque come la questione sia stata affrontata o se i documenti prodotti rendono superflua una specifica replica.