Sentenza n. 107/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa adozione di misure cautelari, il provvedimento con cui il Comune ha sospeso il procedimento promosso mediante istanza ex art. 49 d.lgs. 259/2003, nonché gli atti presupposti, consequenziali o connessi. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato, con atto depositato, di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

• art. 49 d.lgs. 259/2003

  Costituisce la base normativa dell'istanza procedimentale presentata dall'operatore di telecomunicazioni.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina, quando il venir meno dell'interesse è sopravvenuto, l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di giudizio.

Come è indicizzato