Cassazione Penale, Ordinanza n. 18085/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Roma deducendo un unico motivo, formulato in termini generici e apodittici, con cui lamenta un vizio di carenza di motivazione del provvedimento impugnato. Dal testo emerge che non vengono però sviluppate argomentazioni specifiche a sostegno della censura, né vengono indicate puntuali ragioni per cui la motivazione della decisione di merito sarebbe mancante o apparente.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata: una censura meramente assertiva o apodittica sul difetto di motivazione non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità.
• La deduzione del vizio di motivazione richiede l'indicazione concreta delle ragioni per cui la motivazione del provvedimento sarebbe mancante, apparente o logicamente incongrua; in difetto, il motivo è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per genericità dei motivi, il ricorrente è tenuto alle conseguenze economiche previste, comprese le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato