Cassazione Penale, Sentenza n. 37196/2022 del 03/10/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Brindisi che aveva rigettato l'opposizione ex art. 99 d.P.R. 115/2002 contro il provvedimento del G.i.p. che aveva negato l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Il Tribunale aveva motivato il rigetto richiamando i carichi pendenti, le risultanze del casellario giudiziale e il reddito dichiarato (euro 3.551,88) ritenuto incompatibile con il sostentamento di un nucleo familiare di tre persone. Il ricorrente deduceva mala applicazione della legge e illogicità della motivazione: contestava l'uso di presunzioni non adeguatamente motivate e l'uso di una sola condanna non definitiva come base per escludere il beneficio, in contrasto con la giurisprudenza che tutela la presunzione di innocenza e richiede una valutazione rigorosa degli indizi.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso, ritenendo illegittimo il rigetto fondato su condanne non definitive e su valutazioni generiche del casellario giudiziale. Ha affermato che, sebbene possano impiegarsi presunzioni semplici e valutare il tenore di vita per accertare redditi illeciti, tali presunzioni devono essere motivate con rigore logico e non in modo apodittico o cumulativo; inoltre il giudice può, prima di decidere, trasmettere l'istanza alla Guardia di Finanza ai sensi dell'art. 96 d.P.R. 115/2002 per verifiche. Per tali ragioni la Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha rinviato per nuovo esame al Presidente del Tribunale di Brindisi.

Norme richiamate

• d.P.R. 115/2002, art.76, comma 1, lett. c)

  "specifica determinazione del reddito complessivo valutabile a tali fini, determinato secondo le modalità indicate nell'articolo 76"

  Richiede la presentazione di una dichiarazione sostitutiva con la determinazione del reddito complessivo; la valutazione del reddito deve essere concreta e documentata ai fini dell'ammissione al gratuito patrocinio.

• d.P.R. 115/2002, art.96

  Consente al magistrato di respingere l'istanza se sussistono fondati motivi di non ammissibilità, tenendo conto di casellario, tenore di vita e attività economiche; prevede la facoltà di trasmettere l'istanza alla Guardia di Finanza per verifiche prima di decidere.

• d.P.R. 115/2002, art.98

  Prevede verifiche successive all'ammissione, demandate all'Ufficio finanziario competente, per accertare l'effettiva sussistenza dei requisiti economici.

• d.P.R. 115/2002, art.99

  Regola l'opposizione avverso i provvedimenti sul patrocinio a spese dello Stato (strumento utilizzato nel caso di specie per impugnare il diniego).

• Codice civile, art.2729 (presunzioni semplici)

  Le presunzioni semplici possono essere utilizzate per ricostruire fatti ignoti a partire da fatti noti (es. tenore di vita), ma richiedono deduzioni logiche rigorose e motivazione specifica per assurgere a prova presuntiva.

• Corte Costituzionale, sent. n.11/1992

  Ha affermato che, ai fini dell'accertamento di redditi derivanti da attività illecite, è legittimo il ricorso agli ordinari mezzi di prova, comprese le presunzioni, purché la valutazione sia accurata.

• Corte di Cassazione, Sez.4, n.18591/2013 (Selis)

  Principio secondo cui il diniego del patrocinio fondato su condanne non definitive che lascerebbero inferire redditi illeciti è illegittimo, in quanto lederebbe la presunzione d'innocenza.

• Corte di Cassazione, Sez.4, n.15338/2020 (Troiano)

  Il mero riferimento a numerosi precedenti penali non basta per presumere la percezione di redditi illeciti: il giudice deve esplicitare le ragioni e mettere a confronto tenore di vita e dichiarazioni fiscali.

• Corte di Cassazione, Sez.4, n.25044/2007 (Salvemini e altri)

  Ribadisce che il ricorso alle presunzioni nell'ambito del gratuito patrocinio è possibile, ma richiede una motivazione che colleghi concretamente i fatti noti ai fatti dedotti.

• Corte di Cassazione, Sez.4, n.26056/2020 (Schirone)

  Sottolinea la necessità di valutazioni non apodittiche e di un rigoroso esame degli elementi noti quando si formano presunzioni sulla base del casellario e del tenore di vita.

Massime di principio

• La sola esistenza di condanne non definitive nel casellario non può costituire di per sé motivo sufficiente per negare il gratuito patrocinio: opera la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva.
• I precedenti penali e il contenuto del casellario possono essere valutati, ma solo se il giudice esplicita con rigore e logica come tali elementi conducono a ritenere la percezione di redditi, anche illeciti; le motivazioni generiche o cumulative sono insufficienti.
• Il giudice ha la facoltà di richiedere verifiche alla Guardia di Finanza prima di decidere (art.96 d.P.R. 115/2002) e deve utilizzare, ove necessario, gli strumenti previsti per accertare redditi e patrimoni.
• Le presunzioni semplici (art.2729 c.c.) possono essere utilizzate per ricostruire redditi illeciti, ma richiedono deduzioni logiche rigorose e una motivazione puntuale che colleghi i fatti noti ai fatti dedotti.
• Se la decisione di diniego si basa su valutazioni vaghe, apodittiche o su elementi non definitivi, il provvedimento rischia l'annullamento in sede di impugnazione e il rinvio per nuovo esame.
• Il richiedente deve fornire la dichiarazione sostitutiva prevista dall'art.76 e, se contestato, l'amministrazione giudiziaria deve procedere a verifiche documentali e motivare dettagliatamente eventuali elementi ostativi.