Cassazione Penale, Ordinanza n. 27560/2025 del 28/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna in cassazione l'ordinanza con cui il tribunale di sorveglianza ha disposto l'espulsione. Con l'unico motivo deduce un vizio di motivazione del provvedimento, ma la censura viene ritenuta formulata in modo del tutto generico: si tratta di una affermazione astratta, spendibile in qualsiasi ricorso dello stesso tipo, priva di riferimenti al caso concreto e alla specifica motivazione dell'ordinanza impugnata. In particolare, il ricorso non si confronta con il passaggio motivazionale relativo alla pericolosità del condannato, desunta dalle numerose condotte delittuose allo stesso attribuite.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, quando ne ricorrono i presupposti, a una somma in favore della Cassa delle ammende

• principio di specificità dei motivi

  il motivo di ricorso deve essere specifico, deve confrontarsi con la motivazione del provvedimento impugnato e non può consistere in formule generiche o astratte utilizzabili in qualunque caso analogo

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura deve essere specifica e autosufficiente nel suo nucleo critico: non basta enunciare un vizio in termini generali, occorre indicare puntualmente quali passaggi della decisione impugnata siano erronei o illogici.
• È inammissibile il motivo che non si misuri con la ratio decidendi del provvedimento impugnato, soprattutto quando la decisione si fondi su una valutazione concreta di pericolosità o su elementi fattuali specifici non affrontati dal ricorrente.
• La genericità della doglianza, se priva di riferimento al caso concreto, integra violazione del principio di specificità dei motivi e conduce all'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato