Sentenza del 30/11/2016 n. 24414 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Per l'anno d'imposta 2000 l'Agenzia delle entrate aveva contestato alla società, ai fini IVA, IRPEG e IRAP, l'omessa contabilizzazione di ricavi. Le somme risultavano apparentemente riconducibili a finanziamenti infruttiferi del socio, ma l'Ufficio non aveva ritenuto provato che il denaro fosse stato effettivamente erogato dal socio alla società. La Commissione tributaria provinciale aveva annullato l'accertamento, mentre la Commissione regionale aveva accolto l'appello dell'Agenzia, ritenendo che i certificati di deposito al portatore dimostrassero al più la disponibilità finanziaria del socio, senza provare il concreto impiego delle somme a favore della società. La contribuente ha impugnato la sentenza per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione e per asserita ultrapetizione/nullità della decisione.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso della società. Ha ritenuto che la motivazione della Commissione regionale fosse coerente e sufficiente: la capacità finanziaria del socio non dimostra, da sola, che il socio abbia effettivamente erogato il denaro alla società. L'erogazione concreta costituisce un fatto ulteriore rispetto alla mera disponibilità delle somme. La società è stata condannata a rifondere all'Agenzia delle entrate le spese del giudizio, liquidate in 6.000 euro per compensi, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  La censura per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione è stata ritenuta inammissibile o comunque infondata, perché la sentenza impugnata esponeva una motivazione coerente sul punto decisivo.

Massime di principio

• La prova della disponibilità finanziaria del socio non equivale alla prova dell'effettivo finanziamento della società: occorre dimostrare anche il concreto trasferimento delle somme.
• In presenza di versamenti o disponibilità apparentemente riconducibili a finanziamenti soci, la società deve fornire elementi documentali e contabili idonei a dimostrare origine, titolo, modalità e destinazione del denaro.
• Certificati di deposito al portatore o documenti analoghi possono dimostrare la capacità economica del soggetto, ma non necessariamente il collegamento causale tra quelle somme e gli importi affluiti nella società.
• La Corte di cassazione non rivaluta liberamente le prove di merito: se la motivazione del giudice d'appello è logica e non contraddittoria, la censura motivazionale non consente di ottenere una nuova valutazione dei fatti.
• Per contestare efficacemente un accertamento fondato su ricavi non contabilizzati, è necessario dimostrare con precisione che le somme incassate costituiscono finanziamenti o apporti patrimoniali e non ricavi occultati.