Ordinanza n. 382/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato le operazioni elettorali e il verbale dell'Ufficio centrale regionale relativo alle elezioni del Presidente della Giunta e del Consiglio regionale della Toscana svoltesi il 12 e 13 ottobre 2025. Ha contestato, in particolare, il conteggio dei voti attribuiti alla lista Fratelli d’Italia – Giorgia Meloni per Tomasi Presidente nelle circoscrizioni di Pisa e Massa-Carrara, deducendo irregolarità nelle operazioni degli uffici elettorali, con specifico riferimento alla circoscrizione di Pisa. Ha chiesto il nuovo conteggio delle schede e l’attribuzione alla lista di almeno 210 voti ulteriori, o del maggior numero effettivamente spettante, con conseguente correzione dei risultati e sostituzione del candidato proclamato eletto con la ricorrente. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità, ma evidenzia contestazioni relative all’errata trascrizione o attribuzione dei voti in alcune sezioni e alla dichiarazione di nullità di voti di lista in numerose sezioni della provincia di Pisa.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia e ha disposto una verificazione ai sensi dell’art. 66 c.p.a., ritenendola necessaria per decidere. La verificazione sarà svolta dal Prefetto di Pisa, con facoltà di delega, previa acquisizione dei verbali di sezione e delle tabelle di riepilogo. Dovranno essere accertati i voti effettivamente spettanti alla lista in tre specifiche sezioni — Calci n. 3, Casciana Terme n. 6 e Pisa n. 61 — e dovranno essere acquisite e riesaminate le schede dichiarate nulle in ulteriori sezioni indicate nell’ordinanza, verificando la sussistenza delle cause di nullità secondo il libretto di istruzioni adottato dalla Giunta regionale. Le schede erroneamente dichiarate nulle dovranno essere conteggiate tra i voti validi della lista. Alle parti dovrà essere comunicato l’avviso delle operazioni almeno cinque giorni prima, con possibilità di presenziare e formulare osservazioni da verbalizzare. La relazione conclusiva dovrà essere depositata entro il 30 marzo 2026. L’udienza pubblica per la discussione del merito è stata fissata al 6 maggio 2026. Non è stata quindi adottata alcuna decisione sull’annullamento o sulla correzione dei risultati elettorali.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili agli incombenti istruttori.

• art. 66 c.p.a.

  Costituisce la base normativa per disporre la verificazione, individuare il verificatore e disciplinare lo svolgimento delle operazioni.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili agli incombenti istruttori.

• art. 22, commi 4 e 5, legge regionale Toscana n. 51 del 2024

  Indicato quale fondamento delle operazioni di assegnazione dei seggi alle liste provinciali.

Massime di principio

• Quando la decisione di una controversia elettorale richiede l’accertamento dei voti effettivamente espressi e la verifica della corretta qualificazione delle schede, il giudice amministrativo può disporre una verificazione ai sensi dell’art. 66 c.p.a. prima di definire il merito.
• La verificazione elettorale può comprendere sia il controllo dei verbali e delle tabelle di riepilogo, sia l’esame diretto delle schede dichiarate nulle, al fine di accertare se ricorrano realmente le cause di nullità applicabili.
• Il verificatore deve motivare le nullità riscontrate mediante la loro classificazione nelle diverse ipotesi previste dalle istruzioni elettorali applicabili e deve procedere al riconteggio delle schede dichiarate nulle che risultino invece valide.
• Le operazioni di verificazione devono svolgersi nel contraddittorio delle parti, alle quali deve essere comunicato l’avviso con congruo anticipo e deve essere consentito di presenziare e far verbalizzare le proprie osservazioni.

Come è indicizzato