Ordinanza n. 23/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno promosso un giudizio di ottemperanza nei confronti del Ministero dell'Istruzione e del Merito, chiedendo l'esecuzione del giudicato formatosi su una sentenza del Tribunale ordinario, Sezione Lavoro. Il TAR ha rilevato che la sentenza da eseguire, il certificato di passaggio in giudicato e l'attestazione della notificazione non risultavano presenti nel sistema informatico della Giustizia amministrativa né erano altrimenti visualizzabili. Ha quindi evidenziato che l'omesso deposito, nelle forme previste dalle regole tecniche-operative del processo amministrativo telematico, del provvedimento da ottemperare e della documentazione a corredo può determinare l'inammissibilità del ricorso, rilevabile d'ufficio.

Norme richiamate

• art. 13, comma 2, allegato 2 al c.p.a.

  Regole tecniche-operative del processo amministrativo telematico

  Il deposito degli atti e dei documenti nel processo amministrativo telematico deve avvenire nelle forme tecniche previste; l'omesso deposito della pronuncia da ottemperare e della documentazione necessaria può comportare l'inammissibilità del ricorso.

• art. 73 c.p.a.

  Il giudice, prima di definire il giudizio sulla base di una questione rilevata d'ufficio, concede alle parti un termine per il contraddittorio.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il ricorrente deve depositare, nelle forme previste dalle regole tecniche del processo amministrativo telematico, il provvedimento di cui si chiede l'esecuzione e la documentazione necessaria a comprovare il passaggio in giudicato e la notificazione; l'omissione può determinare l'inammissibilità del ricorso, rilevabile d'ufficio.
• Quando il giudice rileva d'ufficio una possibile causa di inammissibilità, deve instaurare il contraddittorio sulla questione concedendo alle parti un termine ai sensi dell'art. 73 c.p.a. prima di definire il giudizio.

Come è indicizzato